이미지 출처 : 다음
김한민 감독의 이순신 3부작 중 마지막 작품입니다. 시작이 최민식 배우가 주연을 맡은
'명량(2014)'이었고 두 번째 작품인
'한산(2021)'은 박해일 배우가 주연이었는데 시간 순서로는 한산이 먼저, 그 다음이 명량이기 때문에 아마도 더 젊은 배우인 박해일 배우를 이순신 장군님으로 캐스팅한 것 같습니다. 두 작품 사이 간격이 5년 이상 벌어져서 한산을 볼 때는 다른 영화인 듯 생경한 느낌마저 들었는데 다행히 마지막 작품인 노량은 한산 이후로 금방(?) 나왔습니다.
이 영화에서는 김윤석 배우가 이순신 장군역을 맡았는데 최민식, 박해일, 김윤석 배우 모두 이순신 장군역으로 최고의 연기를 보여줬지만 김윤석 배우가 명량을 맡고, 최민식 배우가 마지막 노량에 출연했으면 더욱 잘 어울리지 않았을까 생각합니다.
이 영화의 배경은 1598년 도요토미 히데요시가 갑자기 죽어버린 후 퇴각하는 왜군들을 한 놈도 살려보내서는 안 된다는 이순신이 뇌물까지 받고 대충 퇴로를 열어주어 전쟁을 종식하려는 명나라 도독 진린을 뿌리치는 가운데 백윤식 배우가 분한 왜군 수장 시마즈의 살마군까지 모두 모여들어 최후의 해전을 벌였던 노량 해전입니다.
명량에서는 이순신 장군의 인간적인 모습을 인상깊게 봤고 한산에서는 박진감 넘치는 전투씬과 완성도를 높게 평가했다면 노량에서는 배우들의 연기력이 하나같이 좋았습니다.
한산 때처럼 기라성 같은 배우들이 총출동하는데 주연인 김윤석, 백윤식, 정재영, 허준호 배우는 말할 것도 없고 김성규, 최덕문, 이규형, 박명훈, 안보현, 박훈, 이무생, 정기섭 등 연기파 배우들의 훌륭한 연기가 끝없이 이어집니다. 거기에 특별출연하는 배우들의 면모도 화려한데 여진구, 이제훈, 안성기, 박용우, 공명, 김민상, 남명렬, 남경읍, 배한성 등 끝이 없습니다.
이순신 장군의 일대기를 그린 영화라면 이순신을 맡은 배우의 원톱 연기에 치중하거나 아니면 막대한 물량을 투입한 전투씬으로 관객들의 눈을 사로잡는 방식을 택하기 쉬운데 김한민 감독은 영리하게도 연기파 배우들을 대거 투입하여 화면을 빈틈없이 채웠습니다. 다들 분량을 확보하는 게 만만치 않았을 것 같습니다.
소위 '국뽕' 영화라는 장르 특성 상 어느 정도의 신파는 예상했기에 배우들의 실감나는 연기를 보는 것만으로도 이 영화는 한번 쯤 볼 만한 가치가 있습니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/5825
1월 23일에 개봉해 개봉 보름 만에 올해 첫 천만 관객 영화가 된 '극한직업(2018)'을 어제 보고 왔습니다. '명량', '신과 함께-인과 연'에 이어 역대 세 번째로 빠른 기록이고 코미디 영화로는 '7번방의 선물' 이후 6년 만에 나온 천만 관객 영화라고 하네요.
이번 설 특수에 경쟁작이 거의 없는데다 최근에 개봉한 국내 영화들이 모두 지나치게 무거운 주제를 다루었기 때문에 흥행은 이미 어느 정도 예상했죠. 오죽했으면 제임스 캐머런 감독의 블록버스터 '알리타: 배틀 엔젤'도 이 영화를 피해 5일에 개봉했다고 하네요.
이미 천만 관객이 본 이 영화가 과연 어땠느냐 하면 개인적으로는 그냥 그랬습니다. 최근에 본 영화 중 가장 많이 웃기는 했습니다. 영화 곳곳에 깨알같은 웃음 포인트들이 숨어 있다가 빵빵 터져서 마지막까지 재미는 있었죠. 사실 개그적 요소보다는 류승룡, 이하늬, 진선규, 이동휘, 공명, 이 다섯 배우의 찰떡 궁합 케미가 웃음 폭발을 이끌어낸 일등 공신이라고 할 수 있습니다. 캐스팅이 신의 한 수였다고 생각해요.
하지만 편하게 즐기기에는 폭력적인 요소가 너무 강했습니다. 15세 이상 관람가인데도 경찰이고 뭐고 다 죽여버리라는 대사가 쉴 새 없이 나옵니다. 그런 대사도 맥락에 부합하게 코믹하게 잘 버무려냈으면 모르겠지만 그런 대사를 악역으로 나오면 결코 웃기지 않는 신하균과 오정세가 하니 편안한 마음으로 볼 수가 없었습니다. 게다가 대사만 그런 것이 아니라 칼로 베거나 관절을 꺾는 장면 등 폭력적인 장면이 너무 많이 나옵니다. 특히 맨 나중에 류승룡과 신하균의 격투신은 불필요하다 싶을 정도로 길고 지루했습니다. 특히 류승룡이 신하균 종아리를 깨무는 장면은 좀비 반장이라는 별명을 설명하기 위해 일부러 넣었다고 볼 수 밖에 없는 어이없음이었죠.
참아줄 만한 폭력 장면은 다섯 명에 불과한 마약반이 최소한 칼과 쇠파이프로 무장한 30명 이상의 조직 폭력배를 제압하기에 충분한 실력자라는 걸 보여주는 5분 남짓한 격투씬 뿐이었습니다.
그동안 한국 영화를 거의 안 봤더니 폭력적인 장면에 대한 내성이 많이 없어진 것 같습니다. 그래서 '이 영화 너무 재미있고 웃긴 영화니 꼭 보시라'고 추천을 못 드리겠습니다. 킥킥대며 웃다가 칼에 베이는 장면 나오고, 치킨 파는 장면이 나오는 것 같더니 정말 좀비처럼 묘사되는 마약 중독자들의 음습한 모습이 튀어나와서 마음 편히 웃으며 볼 수가 없었네요. 천만 영화라는 국민 코미디 영화가 이 정도라면 앞으로도 한국 영화는 아주 신중하게 고르게 될 것 같습니다. 당장 2월 14일에 개봉하는 좀비 영화인 '기묘한 가족'부터 거를 생각입니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/4786
공감이 뭔지 모르는 상담자는 사실 상담자라고 할 수 없습니다. 공감은 상담의 알파이자 오메가라고 할 수 있을 정도로 중요한 개념이고 모든 상담 관련 책과 자료의 맨 앞에 나오는 핵심 주제니까요.
그런데 사실 공감만큼 잘못 이해되고 있는 개념도 많지 않을 겁니다.
현장의 상담자가 흔히 하는 착각 중 하나는 공감을 단어 뜻 그대로 내담자와 같은 감정을 느끼는 것이라고 생각하는 겁니다. 그래서 내담자가 과거의 이야기를 하다가 눈물을 흘리면 상담자도 감정에 북받쳐서 함께 눈물을 흘리면서 그걸 공감하고 있다고 느끼는 것이죠.
하지만 제가 볼 때 그건 공감이 아닙니다. 그건 공감이라기보다는 일종의 공명입니다. 소리굽쇠를 두드린 후 다른 소리굽쇠에 가져다 대면 그 소리굽쇠도 함께 울리는 공명과 같은 거지요.
물론 공명도 공감이 될 수는 있습니다. 하지만
단순한 감정의 공명이 아닌, 내담자가 느끼고 있는 감정의 행간을 흐르는 핵심 메시지를 느낄 수 있어야 진정한 공감이라고 할 수 있죠.
내담자가 슬픔의 눈물을 흘리고 거기에 반응해서 상담자도 울컥하지만 내담자의 슬픔이 (인지적, 정서적, 영적으로 통합되어) 온전히 이해되지 않는다면 그것이 내담자에게 공감한 것인지 상담자의 역전이 때문에 의식 수준으로 올라온 자신만의 또 다른 감정인지 구분하는 건 결코 쉽지 않습니다.
그렇다면 공감의 이해와 역전이에 의한 공명은 어떻게 구분할까요? 상담자 스스로 평소에 상담을 꾸준히 복기하면서 동시에 자기 분석을 통해 자신의 전이-역전이 패턴을 파악해놔야 합니다. 그래야 상담 중 결정적 순간에 그것이 공명인지 공감인지 구분할 수 있게 됩니다. 지속적인 훈련은 당연히 필요한거구요.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3249