★★☆☆☆
이미지 출처 :
다음 영화
고전 '황야의 7인'을 리메이크했다고 하는 안톤 후쿠아 감독의 2016년 작입니다. 명절이라 극장을 찾는 사람들이 많을 것이 뻔했기 때문에 아이들과 함께 볼 수 있는 영화 피하고, 어르신들 취향 영화 피하다보니 남은 게 이거라서 어쩔 수 없이 봤습니다.
사실 큰 기대를 안 하고 타임 킬링하려고 봤습니다만 감독이 안톤 후쿠아였다면 안 봤을 겁니다. 덴젤 워싱턴과 크리스 프랫, 에단 호크(이병헌 출연은 고려 대상에서 제외, 개인적으로 안 좋아합니다) 얼굴만 보고 선택했는데 결과적으로 폭탄 맞았습니다.
안톤 후쿠아 감독의 작품 중 제가 처음으로 본 건 마크 월버그 주연의
'더블 타겟(2007)'이었습니다. 이 영화까지는 그런대로 볼 만 했습니다. 사실 이 영화를 볼 때도 액션은 그런대로 괜찮았지만 가장 중요한 '킬러의 고뇌'가 없는 게 내심 불만이었거든요. 이 감독이 철학도 없고, 생각도 없고 그냥 때려부수는 거 위주로 만든다는 걸 알게 된 영화가 그 다음에 본
'백악관 최후의 날(2013)'이었습니다. 제라드 버틀러와 모건 프리먼, 아론 에크하트라는 명배우들을 그냥 갈아 넣었던 망작이었죠.
그 이후로는 안톤 후쿠아 감독의 영화는 안 본다고 결심했는데 제가 제 발등을 찍었네요. 이 영화는 감히 '황야의 7인'을 리메이크했다고 하면 안 되는 졸작입니다.
이 영화에서도 감독은 '백악관 최후의 날'에서 보여주었던 '악당 물량 공세'를 이어갑니다. 대충 200명 정도는 그냥 이리 죽이고 저리 죽이고 마구 죽입니다. 사람 죽이는 거 참 쉽게 생각하는 감독이에요. 게다가 장면 장면마다 시체가 산을 이루고 널부러져 있는 걸 가감없이 카메라로 잘도 잡아 냅니다. 나중에는 애들이 화살 맞고 죽은 악당 시체를 건드리려는 (쓸데없는) 장면까지 씬에 넣었어요. 제가 아는 동,서양 감독을 통틀어서 사람 죽는 걸 가장 (쓸데없이) 디테일하게 다루는 감독 중 하나입니다.
그러면서도 개연성은 여전히 어디에 두고 나왔는지 이해가 안 되는 장면 투성이입니다. 이 무모한 싸움 제의를 덴젤 워싱턴이 왜 주저하지 않고 곧장 수락하는지만 맨 마지막 장면에서 다루었을 뿐 나머지 6명은 대체 왜 합류하는지 도무지 알 수가 없습니다. 악당의 악명까지 잘 알고 있음에도 별다른 고민없이 덜렁 수락하고 그 다음부터는 그냥 끝까지 갑니다. 카사노바 도박꾼에 현상범에 인디언 헌터에 실제 인디언까지 합류했는데 그냥 모두들 대의를 위해 목숨을 바칩니다. 멤버들 사이의 갈등도 전혀 없어요. 그래서 긴장감이 하나도 없습니다.
액션씬도 허무맹랑한 것이 마지막 전투씬에서 분명히 마을 곳곳에 사람들을 단단히 숨겨서 배치했을 것이 분명한데 무슨 중세 기마대도 아니고 그냥 말타고 마을로 돌진해오다 폭사하고 퇴로를 막혀 갇힌 채 죽습니다. 거의 다 전멸하고나서야 개틀링 건이 등장하는데 처음부터 개틀링 건으로 마을을 쑥대밭으로 만들어놓은 다음에 들어가지 않은 이유를 도저히 이해할 수가 없더군요.
게다가 주인공들이 쏘는 총알은 무슨 합이라도 맞춘 듯 귀신같이 적을 쓰러뜨리지만 적의 총알은 주인공들을 잘도 비껴갑니다. 덴젤 워싱턴은 가장 위험한 곳만 골라서 나타나는데 흠집 하나 나지 않는 비현실감을 보여줍니다.
이병헌은 언급하기가 창피할 정도입니다. 두 줄 이상 이어지는 영어 대사가 거의 없는 것도 부끄럽지만 여전히 닌자스러운 칼잡이로 설정되어 이제는 좀 지겨울 정도입니다. 주연이라기보다는 헐리우드의 다인종 출연 조건때문에 캐스팅 된 것이 아닌가 싶은 수준이에요. 계속 이렇게 암살자 이미지로만 소모되면 헐리우드에서 버티기 어려울 것 같습니다.
출연 배우 중에서 그나마 연기가 괜찮았던 건 크리스 프랫이었고 눈길이 가장 많이 간 배우는 엉뚱하게도 유일한 여배우로 나온 헤일리 베넷이었습니다. 은근히 눈길을 끄는 배우였는데 아직은 그렇게 주목받을만한 영화에 출연한 적이 없어서 앞으로 필모그래피에 관심을 갖고 지켜보려고 합니다.
이렇게 악평하면서 왜 별 2개로 평가했냐 하면 별 1개로 평가한 백악관 최후의 날에 비해서는 조금 낫거든요. 안톤 후쿠아 감독 작품 중에서 별 2개에요;;;;
안톤 후쿠아 감독의 팬에게만 추천할 수 있는 영화입니다. 나머지 분들에게는 비추입니다. 저는 영화비가 아까웠어요.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/4229
★☆☆☆☆
이미지 출처 :
다음 영화
원래 인질극은 손에 땀을 쥐는 긴박감을 선사하지 못하면 제아무리 호화 캐스팅에 CG로 떡칠을 해도 실패하는 법입니다.
특히 공간이 극도로 제한되는 하이재킹 영화도 아니고 무자비한 테러범이 등장하는 것도 아닌 열차같은 대중교통을 납치하는거라면 극도의 긴장감을 만들어내기가 더더욱 어렵습니다.
그래서 존 트라볼타와 덴젤 워싱턴이라는 걸출한 스타를 두 명이나 포진시켰는데도 펄햄123의 흥행은 처음부터 무리였습니다.
두 배우의 연기는 흠잡을 구석이 별로 없지만 무엇보다도 시나리오의 실패가 극명해서 줄거리가 어떻게 흘러갈 지 뻔히 보이는데다 쓸만한 반전 하나 없습니다. 그래서 무엇보다 재미가 별로 없습니다.
겨우 그 정도의 돈을 갖고 그렇게 무리한 납치극을 벌였다는 것을 보면서도 믿을 수가 없더군요.
두 배우의 연기를 제외하면 별로 남는 것이 없는 영화입니다.
개인적으로는 비추입니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/2170
★★★☆☆
이미지 출처 : 씨네 21
스파이크 리 감독에 클라이브 오웬, 덴젤 워싱턴, 조디 포스터, 윌렘 데포 등 제가 좋아하는 배우들이 총 출동하는 영화입니다.
조용한 한낮의 오후, 일단의 무장강도들이 월 스트리트의 한 은행을 급습하고 수십 명의 손님들을 인질로 잡습니다. 이 무장강도들은 경찰 병력이 출동하기 전에 빨리 치고 빠지는 것이 아니라 도리어 안에서 문을 걸어 잠그고는 인질들에게 자신들의 복장과 동일한 복장을 입히고 서로 알아보지 못하도록 계속 사람을 바꾸면서 가둬둡니다.
어느새 출동한 경찰은 은행을 외곽에서 포위하고 협상 전문가가 출동합니다. 거기에 금고에 뭔가 들켜서는 안되는 것을 감춰둔 은행의 소유주가 막강한 여성 로비스트를 동원해 뒷구멍을 캐면서 이야기는 점점 복잡해집니다. 이쯤되면 강도들의 목표가 단순한 돈이 아니라는 것쯤은 알게 됩니다만 대체 어떻게 완전 포위된 상황을 빠져나갈 수 있을 지 궁금하게 되죠.
그런데 음식물 반입을 통한 경찰의 도청 시도가 한판의 해프닝으로 끝나면서 자연스럽게 초점이 강도들의 치밀한 계획에 맞추어지게 됩니다. 과연 어떻게 빠져나갈까요? 결과는 해피엔딩일까요?
전형적인 도둑놈 영화의 패턴을 따라가지만 상업 영화이면서도 인종 차별 문제를 다루는 스파이크 리 감독의 날선 시사성이 영화의 군데군데 (아주 자연스럽지는 않지만) 녹아 있습니다.
재미와 교훈(?)을 적당히 버무린 비빔밥 같은 영화, 인사이드 맨
저는 그런대로 재미있게 봤습니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/1125