개인적으로 MMPI-2와 함께 아끼는 완소 심리검사 도구인 TCI를 소개합니다. MMPI-2/A는 많이 사용하시지만 TCI는 의외로 잘 모르는 분이 많더라고요.
저는 예전에 선별 검사 도구로 MMPI-2, SCT와 Neurosis-R(병원에서 수련받을 때 연구용으로 사용하던 질문지 모음)를 주로 사용했지만 TCI가 출시된 이후로는 MMPI-2, SCT, TCI 조합을 활용하고 있습니다. 상담 센터나 병원 등에서는 MMPI-2와 SCT만 주로 사용하고 계시지만 TCI를 함께 사용해 보세요. 새로운 세상이 열릴..... 정도는 아니더라도 수검자를 이해하는데 큰 도움이 되실거라 확신합니다.
TCI가 대체 왜 그렇게 유용한지에 대해서는 다른 포스팅을 통해 말씀드리기로 하고 오늘은 TCI의 핵심 내용을 요약해서 소개드리겠습니다.
* TCI란
: 미국 워싱턴대학교 교수인 Cloninger가 심리생물학적 인성 모델(1993)에 기초하여 개발한 검사로 한 개인의 기질 및 성격을 동시에 측정.
-> 인성(personality)을 이루는 두 개의 큰 구조로 기질(temperament)과 성격(character)를 구분하여 측정함으로써 인성 발달에 영향을 미친 유전적 영향과 환경적 영향을 구분하여 인성 발달 과정을 이해할 수 있게 됨.
* 기질 모델의 발달 역사
- Eysenck의 외향성(extraversion) 차원과 신경증(Neuroticism) 차원은 인성의 표현형, 즉 관찰된 행동 구조를 바탕으로 요인분석을 통하여 구체화된 것으로 인성의 표현형(phenotype) 구조와 유전형(genotype) 구조가 같은 것으로 가정하고 있어 사회문화적 학습과 환경적 요인이 관찰된 행동에 기여하는 영향력을 무시하는 결과를 초래함.
- Cloninger는 행동 활성화 및 행동 억제 체계에 대한 Gray의 이론과 행동 유지 체계(BMS)를 설명하는 Sjobring(1973)의 이론을 기본 토대로 하여, Eysenck의 모델이나 Big Five 모델(Costa & McCrae, 1985) 등과 같이 요인분석에 기초한 인성 특질 모델들과 구분되는 독자적인 심리생물학적 인성 모델을 발달시킴.
- 인간에게는 지각된 환경 자극에 개념적으로 부여된 의미가 반응에 많은 영향을 미치는데 어떤 환경자극이 지각되면 일단 기질에 의한 무의식적인 과정으로서의 자동적인 정서적 반응이 나타나지만, 기질에 의한 이러한 자극-반응 특성은 자기개념에 의해 자극에 부여된 의미가 변함에 따라서 얼마든지 수정될 수 있다고 주장.
* 개발 역사
- Cloninger가 1987년 생물학적인 기반을 지닌 기질 차원을 측정하기 위해 TPQ 개발.
- TPQ는 자극 추구 기질(도파민 관련), 위험 회피 기질(세로토닌 관련), 보상 의존성(노어에피네프린 관련)
- TPQ는 한 개인의 기질 유형을 이해하는 데는 매우 유용하나 잘 적응하는 사람과 그렇지 못한 사람을 구분하는 데는 한계점이 있음.
- 보상 의존성 기질은 행동 유지에 기여하는 보상 유형에 따라 사회적 민감성과 인내력의 두 차원으로 나뉘는 것으로 밝혀짐.
- 사회적 민감성 차원은 지속적인 강화 없이도 친밀감 혹은 애착이라는 사회적 보상을 위해 행동이 유지되는 경향성을 의미하고 인내력 차원은 지속적인 강화가 없더라도 성취라는 보상을 위해 일정시간 동안 행동을 유지하는 경향성을 가리킴.
- 개인의 기질 유형에 대한 이해 뿐 아니라 성격 장애를 진단하고 예측하기 위한 목적으로 1994년 TCI 개발.
* 측정 개념
- 4개의 기질 측정 척도
-> 자극 추구 : 새로운 자극이나 잠재적인 보상 단서에 끌리면서 행동이 활성화되는 유전적인 개인차 측정
-> 위험 회피 : 위험하거나 혐오스러운 자극에 접하면 행동이 억제되고 위축되는 유전적인 개인차 측정
-> 사회적 민감성 : 사회적 보상 신호와 타인의 감정에 대한 민감성에서의 개인차 측정
-> 인내력 : 지속적인 강화가 없어도 한 번 보상된 행동을 일정 시간 지속하려는 유전적인 개인차 측정
- 3개의 성격 측정 척도 : 자신과 대상 간의 관계에 대하여 인지적, 정서적으로 어떻게 이해하고 있는지 여부
-> 자율성 : 개인이 환경과의 관계에서 자신을 '자율적 인간'으로 이해하고 동일시하는 정도
-> 연대감 : 개인이 사회, 인류와의 관계에서 자신을 '인류의 통합적인 한 부분'으로 지각하는 정도
-> 자기초월 : 개인이 만물, 우주와의 관계에서 자신을 '우주의 통합적 한 부분'으로 이해하는 정도
* 기질 차원의 속성
- 4가지 기질 차원은 기분 상태의 변화에도 불구하고 매우 신뢰롭고 안정적인 속성을 지님.
- 예외적으로 위험회피 기질은 개인이 불안하거나 우울할 때 일시적으로 상승하는 경향이 있고, 자극추구 기질은 경조증 상태에서 일시적으로 증가하는 경향이 있음.
- 자극추구와 위험회피 기질이 낮고 사회적 민감성과 인내력 기질이 높을수록 성격의 발달에 긍정적인 영향을 미침.
* 성격의 발달과 기질 반응의 조절
- 부모가 아이의 타고난 기질적 정서반응을 수용하지 않고 (부모가 생각하기에) 더 바람직한 반응으로 변화시키려할 때, 이러한 비수용적 환경으로 인해 아이는 자신의 고유한 기질 반응을 수용하지 못하고 자동적인 정서반응과 힘겹게 분투하게 되는데, 이는 성격발달의 지체로 나타나게 됨(TCI 성격척도의 낮은 점수). 다양한 정신병리의 부적응은 '정서조절의 실패'로 요약될 수 있으며, 자신의 기질적 정서반응을 수용하지 못하고 이를 회피하거나 통제하려고 시도할 때 초래되는 악순환의 결과로 이해될 수 있음(Linehan, 1993).
- 성격발달은 기질 반응에 대한 수용(acceptance)과 이를 통한 자각(self-awareness)에서 출발함.
- 기질로부터의 자유 및 가치 선택에 따른 행동이 곧 성격발달의 핵심.
* 한국판 version들
- 유아용(JTCI 3-6) : 만 3세에서 6세까지의 취학전 유아와 아동 대상(86문항, 양육자 보고식)
- 아동용(JTCI 7-11) : 초등학생 대상(86문항, 양육자 보고식)
- 청소년용(JTCI 12-18) : 중고등학생 대상(82문항, 자기 보고식)
- 성인용(TCI-RS) : 만 19세 이상의 대학생 및 성인 대상(140문항, 자기 보고식)
* TCI 프로파일 해석 순서
1. 개별척도의 해석
2. 기질유형의 해석
: 기질유형은 성격장애의 하위유형을 이해하는 기초가 됨. 그러나 한 개인의 기질유형은 그의 고유한 행동양식을 기술해 줄 수 있을 뿐, 그 양식의 성숙 혹은 미성숙까지를 예언하지는 못함.
3. 성격척도와 기질유형의 연계 해석
: 성격척도들 중에서 특히 자율성과 연대감 차원의 발달정도를 평가하고, 성격발달의 정도가 기질유형에 미치는 조절적 영향을 이해함.
4. 성격유형의 해석
출처 : '기질 및 성격검사 매뉴얼 by (주) 마음사랑' 중 일부 내용 발췌 및 요약
태그 -
Big Five,
BMS,
Character,
Cloninger,
extraversion,
Eysenck,
genotype,
gray,
Linehan,
MMPI-2,
MMPI-2/A,
MMPI-A,
Neurosis-R,
neuroticism,
Personality,
phenotype,
SCT,
Sjobring,
TCI,
Temperament,
TPQ,
기질,
기질 모델,
노어에피네프린,
도파민,
보상 의존성,
사회적 민감성,
선별 검사,
성격,
성격발달,
세로토닌,
수검자,
수용,
신경증,
심리검사,
심리생물학적 인성 모델,
심리척도,
연대감,
외향성,
요인분석,
위험 회피,
유전형,
인내력,
인성,
자각,
자극 추구,
자기초월,
자율성,
정신병리,
표현형
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3483
이 자료는 제가 병원에 있을 때 Neurosis 환자들에게 실시하던 척도들의 모음집입니다.
포함된 질문지는 다음과 같습니다.
1. BDI (Beck Depression Inventory)2. ASI (Anxiety Sensitivity Index)3. AT&T (Anxious Thoughts and Tendencies)4. ATQ_N (Automatic Thought Questionnaire-Negative)5. ATQ_P (Automatic Thought Questionnaire-Positive)6. STAI (State-Trait Anxiety Inventory)7. BAI (Beck Anxiety Inventory)8. PANAS(Positive Affect Negative Affect Scale9. Somatization score (SCL-90-R Somatization)10. DAS (Dysfunctional Attitudes Scale)11. Neuroticism (NEO-PI Neuroticism) 12. MCSD (Marlowe-Crowne Social Desirability Scale)
이 자료는 박재우 선생님이 만드신
SPEB 채점 프로그램과 연동되므로 SPEB 채점 프로그램을 이용해 채점하시면 됩니다.
자료는 첨부한 파일을 내려받기 하시면 됩니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/1711
MAST는 알코올 중독을 screening하는데 사용하는 감별 척도입니다. 예, 아니오의 두 가지 응답지만 있는 dichotomous scale이며 문항의 중요도에 따라 0점에서 5점까지 weight가 달라집니다.
알코올 중독자의 배우자 또는 가까운 친구가 대리 응답했을 때에도 90%정도의 정확도를 보이는 것으로 알려져 있습니다.
닫기
(해당되지 않는 경우 0점)
1. 아니오 : 2점
2. 예 : 2점
3. 예 : 1점
4. 아니오 : 2점
5. 예 : 1점
6. 아니오 : 2점
7. 아니오 : 2점
8. 예 : 5점
9. 예 : 1점
10. 예 : 2점
11. 예 : 2점
12. 예 : 2점
13. 예 : 2점
14. 예 : 2점
15. 예 : 2점
16. 예 : 1점
17. 예 : 2점
18. 예 : 2점
19. 예 : 5점
20. 예 : 5점
21. 예 : 2점
22. 예 : 2점
23. 예 : 2점
24. 예 : 2점
닫기
0~5 : 중독 증상 없음
6~7 : 중독 가능성
8~15 : 초기 중독
16~25 : 보통 중독
26점 이상 : 심각한 중독
질문지는 아래에 첨부하였습니다. 내려 받으세요.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/589
SOGS는 DSM-III-R에 근거하여 개발된 Self-report 용 병적 도박 감별 척도입니다. 도박의 심각도를 임상적 수준별로 분류할 수 있으며 현재의 병적 도박 수준을 빠르고 간편하게 감별하는 척도로 알려졌습니다.
그런데 SOGS는 개발된 미국에서도 그렇고 최근 국내 연구에서도 그렇고 병적 도박 수준이 아닌 사람을 병적 도박자로 과잉 진단하는 경향이 있기 때문에 유병률 연구에 사용할 경우 실제보다 병적 도박자의 비율이 높은 것으로 나타나므로 주의해서 사용해야 하고 특히 병적 도박의 진단 시 MAGS-DSM과 같은 다른 진단 척도를 함께 사용해야 합니다.
SOGS는 총 16문항이나 하위 문항을 포함하는 문항들이 있고 계산 시 포함되지 않는 문항도 있기 때문에 조금 복잡합니다.
○ 채점 방법 : 문항 총합
- 1, 2, 3, 12, 16-(차) 문항 : 채점 제외
- 4, 5, 6번 문항 : 마지막 선택지에 표시했을 경우에만 1점
- 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16-(가∼자) 문항 : 각 1점
○ 해석 규준
- Cut-off score : 5점(최완철, 2001)
-> 0점 : 사교성 도박자
-> 3∼4점 : 문제성 도박자
-> 5점 이상 : 병적 도박자
○ 신뢰도
- 신뢰도 : Cronbach α= .97(Lesieur & Blume, 1987)
○ 관련 논문
- 이흥표. (2002). 비합리적 도박신념, 도박 동기 및 위험감수 성향과 병적 도박의 관계. 고려대학교 박사학위 논문.
- 최완철, 김경빈, 오동열, 이태경. (2001). 한국형 사우스오크 병적도박 검사 표준화에 대한 예비연구. 중독정신의학, 5, 46-52
- Lesieur, H. R., Blume, S. B. (1987). The south oaks gambling screen (SOGS): A new instrument for the identification of pathological gambler. American Journal of Psychiatry, 144, 1185,-1198.
질문지는 아래에 첨부하였습니다. 내려받으세요.
- 온라인 문법/맞춤법 점검 -
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/540
인터넷 중독 연구의 선구자로 일컬어지는 Kimberly Young 박사가 개발한 인터넷 중독 진단 척도(1996)입니다.
(0=전혀 아니다, 1=드물지만 있다, 2=보통 그렇다, 3=자주 그렇다, 4=대부분 그렇다, 5=항상 그렇다)
닫기
1) 원래 하려고 했던 것보다 더 오랫동안 인터넷을 사용하게 되는가?
2) 인터넷 때문에 집안일(또는 학업, 업무)을 미룬 적이 있는가?
3) 가족이나 친구들과 있는 것보다 인터넷에서 더 흥미를 느끼는가?
4) 온라인상의 친구를 만들어 본 적이 있는가?
5) 인터넷을 너무 오래한다고 주위 사람들이 불평하는가?
6) 인터넷 사용 시간 때문에 학교나 직장에 지장이 있는가?
7) 해야 할 일을 미루고 먼저 인터넷에 접속부터 하는가?
8) 인터넷 때문에 학교 성적이나 업무 생산성이 떨어지는가?
9) 누군가가 인터넷에서 무엇을 했느냐고 물었을 때 숨기거나 변명을 하며 얼버무린 경험이 있는가?
10) 일상생활의 괴로운 문제를 피하기 위해 인터넷을 한 적이 있는가?
11) 인터넷을 사용하고 나서도 다시 인터넷을 사용할 때를 기다리는가?
12) 인터넷이 없다면 따분하고 재미없을 것이라고 생각되는가?
13) 인터넷을 하는 동안 방해받았을 때 소리를 지르거나 화를 내거나 귀찮은 듯이 행동하는가?
14) 밤늦게까지 접속해 있느라고 잠을 제대로 못 하는가?
15) 인터넷을 하지 않을 때에도 접속할 생각에 몰두해 있거나 접속해있는 듯한 공상을 하는가?
16) 인터넷을 할 때 "조금만 더 해야지" 하면서 계속 하게 되는가?
17) 온라인 접속 시간을 줄이려고 노력하지만 번번이 실패하는가?
18) 온라인 접속 시간을 다른 사람에게 줄여서 이야기하거나 숨기는가?
19) 다른 사람과 밖으로 나가 어울리기보다 인터넷을 사용하며 시간을 보내는 것이 더 좋은가?
20) 접속해있지 않을 때에는 우울하고 불안했다가도 접속하면 마음이 편안해지는가?
각 문항의 점수를 더하여 총 점수를 구합니다. 점수가 높을수록 인터넷 사용의 중독 정도와 문제가 큰 것을 의미합니다. 진단 기준에 의하면 100점 만점으로 봤을 때에 다음과 같이 분류될 수 있습니다(단, 아직까지 우리나라에서 표준화되지 않았으므로 해석 시 이를 고려해야 합니다).
* 80점 이상 : 인터넷 중독
* 50점~79점 : 중독은 아니지만 인터넷 사용에 있어 일상생활에 문제가 있는 수준
* 50점 이하 : 정상적인 인터넷 사용자
- 온라인 문법 맞춤법 점검 -
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/142
SDS는 사회적으로 바람직하게 보이려는 경향성을 측정하는 척도입니다. 질문지를 이용하는 자료 수집 방법의 경우 많은 응답자가 실제 자신의 모습이라기보다는 사회적으로 바람직하게 보이려는 경향을 가지고 편향된 응답을 하는 경우가 많습니다. 이 척도는 응답자의 그런 경향성을 찾아내려는 목적으로 제작되었습니다.
SDS는 Marlowe & Crowne(1964)에 의해 개발되었으며 33문항으로 구성된 dichotomous scale 이며 국내에서는 이 중 13문항으로 된 단축형을 이주일(1998)이 번안한 것을 많이 사용합니다.
채점 방법은 문항 총합이며 역채점 문항은 1, 2, 3, 4, 6, 8, 11, 12번 문항입니다. 점수가 높을수록 사회적으로 바람직한 방향으로 보이려는 경향성을 나타냅니다.
○ 신뢰도
- r=.74(이주일, 1988)
- r=.76(Strahan & Gerbasi, 1972)
○ 관련 논문
- 이주일. (1988). 이분 척도와 Likert형 7점 척도의 신뢰도, 타당도, 반응 양식의 비교: 자기 검색 척도와 자기의식 척도를 대상으로. 서울대학교 대학원 석사학위 논문.
- Strahan, R. & Gerbasi, K. C. (1972). Short, homogeneous versions of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale. Journal of Clinical Psychology, 28, 191-193.
자료는 첨부한 파일을 내려받기하시기 바랍니다.
- 온라인 문법/맞춤법 점검 -
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/140
MMPI의 특수척도에 대해 요약 정리한 자료입니다.
포함되는 내용은 다음과 같습니다.
○ 특수척도의 개요
- 특수척도의 구성배경
- 특수척도 구성의 접근법
- 특수척도의 구성방법간 관계
- 특수척도 적용의 한계
○ Rational-Theoretical Approaches
- Harris & Lingoes subscales
- Wiggins Content Scales
- Subtle-Obvious Items(Validity scale)
○ Empirical Approaches
- MacAndrew Alcoholism Scale(MAC)
- Overcontrolled Hostility(O-H) Scale
- Ego Strength(ES) Scale
○ Internal Consistency Approaches
- Welsh's Anxiety(A) and Repression(R) Scales
- Tryon, Stein, and Chu(TSC) Cluster Scales
- Serkownek Subscales for Scales 5(Mf) and 0(Si)
○ Critical Items
○ Overlap Item Content
○ Special Indices and Scales
- F-K 지수
- Gough Dissimulation Scale(Ds)
- Test-Retest Index(TR)
- Carelessness Scale(Ca)
- Neurotic/Psychotic Measures
자료는 첨부한 파일을 내려받기하세요.
- 온라인 문법/맞춤법 점검 -
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/133
BAI는 개인의 불안 수준을 평가하기 위해 개발된 측정척도로 BDI와 마찬가지로 임상 장면에서 많이 사용하는 척도입니다.
BAI는 Beck, Emery & Greenberg(1985)에 의해 개발되었으며 21문항으로 구성된 Likert식 4점 척도입니다.
채점 방법은 문항 총합이며 점수가 높을수록 불안 수준이 높은 것을 의미합니다.
○ 신뢰도
- 신뢰도 : Cronbach α= .91(서수균, 1996)
○ 관련 논문
- 서수균(1996). 자기 집중적 주의 : 실제 자기 개념 및 자기 안내자 선호성을 고려한 자기 불일치와 우울 및 불안의 관계. 서울대학교 석사학위 청구 논문.
- Beck, A. T., Emery, G., & Greebberg, R. L. (1985). Anxious disorders and Phobias : A cognitive perspective. New York : Basic Book, Inc., Publishers.
* 한국심리주식회사에서 BAI의 한국내 표준화, 판매, 배포에 대한 권한을 취득함에 따라 2014년 3월 6일자로 질문지 제공을 중단합니다.
- 온라인 문법/맞춤법 점검 -
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/132
BDI는 임상적인 우울 증상을 토대로 만든 것으로 우울증의 유형과 정도를 측정하는 척도입니다.
병원에서 의사들은 HRSD(Hamilton Rating Scale for Depression)라는 척도를 더 많이 사용하지만 임상 심리학자라면 우울 척도를 이야기할 때 단연 가장 먼저 떠올리는 척도가 바로 BDI이죠.
BDI는 총 21문항으로 이루어져 있고 각 문항의 점수를 총합해 계산합니다.
해석 규준은 다음과 같습니다. Cut-off score는 9점(Beck, 1967)이고, 9점 이하는 정상(normal), 10~15점은 경도의 우울(mild depression), 16~23점은 중등도의 우울(moderate depression), 24~63점은 매우 심한 우울(severe depression)에 속하는 것으로 해석합니다.
○ 신뢰도 & 타당도
- 신뢰도 : Cronbach α= .98, 반분 신뢰도 계수= .91(이영호, 1993)
- 타당도 : r= .82(HRSD-17, Williabs, Barlow, Agras, 1972)
○ 관련 논문
- 이민규, 이영호 등 (1995). 한국판 Beck 우울 척도의 표준화 연구 I : 신뢰도 및 요인분석.
- 이민규, 이영호 등 (1995). 한국판 Beck 우울 척도의 표준화 연구 II : 타당화 연구
- 이영호 (1993). 귀인양식, 생활사건, 사건 귀인 및 무망감과 우울의 관계: 공변량 구조모형을 통한 분석. 서울대학교 박사학위 논문.
- 한홍무 등 (1986). Beck Depression Inventory의 한국판 표준화 연구
- Beck, A. T. (1967). Depression: Clinical, experimental, and theoretical aspects. New York: Harper & Row.
* 한국심리주식회사에서 BDI의 한국내 표준화, 판매, 배포에 대한 권한을 취득함에 따라 2014년 3월 6일자로 질문지 제공을 중단합니다.
- 온라인 문법/맞춤법 점검 -
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/118