예전에 이중 관계(또는 다중 관계)에 대해서는 몇 차례 포스팅을 한 적이 있습니다.
찾아보니 이중 관계와 관련해 영화 두 편을 소개하기도 했네요.
* [영화] 마지막 4중주(A Late Quartet, 2012)
예전부터 아래와 같은 경우 이중 관계로 규정하면서 제대로 대처하지 못하는 상담자를 볼 때마다 신경이 쓰이던 차에 한번 정리를 해 두고 싶었습니다.
'청소년 자녀를 상담하는 상담자가 그 부모를 개인 상담하는 경우'
'오빠를 상담하는 상담자가 동생도 추가로 상담을 진행하는 경우'
'부부 상담을 진행하다 필요에 의해 남편이나 아내를 개인 상담하는 상담자'
많은 기관에서 이를 이중 관계로 규정하고 상담을 금지하거나 다른 기관으로 의뢰해야 하는 규칙을 갖고 있습니만 이 경우들은 모두 이중 관계와 상관이 없습니다. 굳이 구분하자면 boundary에 관한 문제이고 상담자가 기준을 잘 지키면 상담자-내담자 관계에 해를 끼치지도 않습니다.
그러니까 boundary violation이 아니라 boundary crossing의 문제입니다. 물론 상담자가 중립을 지켜야 한다는 원칙을 엄격하게 적용한다면 이처럼 어렵고 복잡한 관계를 유지해야 하느냐에 대해서는 고민할 부분이 있지만 저는 이것도 오히려 상담자가 내담자를 더 잘 돕기 위해서 감수해야 한다고 보는 편입니다.
다시 정리하자면 다중 관계 중 하나인 이중 관계는 상담자-내담자의 관계에 새로운 관계가 추가되어 동시에 두 종류의 관계를 맺을 때 고려할 수 있는 것입니다.
위의 경우 중 청소년 자녀를 상담하는 상담자가 부모를 상담하려고 보니 자신의 후배나 친구 또는 지인인 경우 두 개의 관계가 중첩되기 때문에 이중 관계에 해당되어 가능한 한 이를 회피하려는 노력을 해야 하는 것이죠. 상담자를 중심으로 각각 연결되는 상담자-내담자 관계는 이중 관계가 아닙니다. 이는 상담자가 설정한 경계를 잘 지킨다면 오히려 상담에 도움이 될 수 있습니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/5377
제목만 읽으면 좀 복잡해 보이지만 내용인즉슨 이렇습니다.
임상, 상담 현장에서 일하는 임상가는 지인으로부터 상담을 해 달라거나 심리평가를 해 달라는 의뢰를 드물지 않게 받습니다. 당연히 본인이 해서는 안 되죠(
개인적으로 대학원에서 후배를 대상으로 심리평가를 해 주는 것도 원칙적으로 해서는 안 된다고 생각합니다. 후배는 심리검사에 오염되기 전에 심리평가를 받고, 선배는 수련 과정의 심리검사 requirement를 충족할 수 있어 win-win 하는 것처럼 보이지만 엄연히 이중 관계입니다. 아무런 일면식이 없는 전문가를 섭외하여 평가받는 게 좋습니다).
그래서 자신의 supervisor나 선배에게 지인을 심리평가, 상담해 달라고 의뢰하는 경우가 많습니다. 이 때 의뢰를 받은 임상가가 그냥 진행하면 될 것 같지만 이 역시 다중 관계 문제에서 자유롭지 않습니다. 왜냐하면 supervisor-supervisee 관계에 임상가-의뢰인의 관계가 추가되기 때문입니다. 그렇기 때문에 저는 제 supervisee 선생님이 지인을 평가, 상담 의뢰하는 대부분의 경우에 거절하고 있습니다.
그렇다면 이 경우 다중 관계를 피하는 방법은 없는 걸까요?
있습니다. 다음과 같은 조건을 충족하면 됩니다.
1. 의뢰하고자 하는 임상가에게 개인적으로 연락하지 말고 의뢰하려는 지인이 직접 contact할 수 있는 연락 수단(이메일 주소, 소속 기관의 유선 번호 등)만 제공합니다.
2. 이 때 연결하고자 하는 임상가와 자신의 관계에 대한 정보를 지인에게 제공하면 안 됩니다. 연락을 받은 임상가가 무심결에 누구로부터 소개를 받은 것인지 client에게 물어볼 수도 있기 때문입니다. 누구로부터 의뢰된 것인지를 아는 순간 실질적인 이중 관계가 성립하게 됩니다. 좀 더 엄중하게 하려면 의뢰받은 임상가가 자신에 대해 물어보더라도 가르쳐 주지 말라고 지인에게 당부를 해 두는 것이 좋습니다.
3. 의뢰하고자 하는 임상가에 대한 연락처 정보를 지인에게 알려주는 순간 이후 과정과 내용에 대한 모든 호기심을 내려놔야 합니다. 심리평가 결과나 상담 내용에 대한 feedback을 지인에게 요구하지 말고 궁금해하지도 말아야 합니다.
이 세 가지 조건이 모두 충족되는 경우 지인의 심리평가나 심리치료/상담을 아는 임상가에게 맡길 때, 완벽하지는 않아도 다중 관계 문제를 어느 정도 피할 수 있습니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3901
심리치료나 상담을 하는 임상가들에게 특히 강조되는 윤리 규정 중 하나가 다중 관계에 대한 것입니다.
아주 간략하게 하나만 예를 들어 말씀드리면 상담을 하는 내담자와 잠자리를 하지 말라는 것이 있습니다. 이는 상담자-내담자 관계에 연인 관계가 추가되기 때문에 치료적 경계를 침범하게 되어 내담자에게 해를 입힐 수 있기 때문에 윤리적으로 금하는 행동이죠.
그런데
저는 개인적으로 심리치료나 상담 뿐 아니라 모든 면에서 다중 관계는 해롭다고 생각합니다. 특히
모든 대인 관계 갈등과 대부분의 심리적 문제가 이런 다중 관계 때문에 발생한다고까지 생각하는 편입니다. 뒤집어서 말씀드리면
애초부터 다중 관계를 맺지 않거나 이미 맺고 있는 다중 관계를 정리해서 하나의 관계만 남기는 것만으로도 상당히 많은 문제가 자연스럽게 해결되는 걸 경험하였습니다.
제가 주로 다루고 있는 도박 중독 문제만 해도 도박자와 배우자, 도박자와 원가족의 문제는 엄밀히 말하면 도박 때문에, 혹은 도박으로 파생된 문제 때문에 생기는 것이 아닙니다. 주로 다중 관계 때문에 생기는 것입니다. 아내와 남편의 관계만 유지할 수 있으면 좋으련만 아내가 도박자인 남편의 빚을 대신 갚아줌으로써 채권자-채무자 관계가 추가되게 됩니다. 또는 도박자 남편이 저지른 일을 아내가 돌아다니면서 일일히 변명, 거짓말, 해결함으로써 엄마-아들의 관계가 추가되는 것이죠.
물론 대부분의 '건강한 사람들'이 '별다른 문제 없는 상태'에서 맺은 다중 관계는 안정된 평형 상태를 유지하기 때문에 일시적으로는 괜찮아 보입니다. 하지만 다중 관계는 변화에 취약하기 때문에 조금만 흔들려도 균형이 깨지고 결국은 갈등을 가져오게 됩니다.
공과 사를 구분하라는 말도 다중 관계를 경계하는 말이죠. 너무 각박하게 들릴지 모르겠지만 다중 관계를 맺는 순간 얇은 얼음판 위에 올라섰다고 보시면 됩니다. 그러니 동료와는 일만 함께 하고, 친구와는 우정만 나누고, 연인과는 사랑만 하세요.
거리 두기가 어렵다고 생각되는 분들일수록 다중 관계를 맺지 않도록 노력하는 것이 좋습니다. 그리고 기존의 다중 관계도 빨리 정리하세요.
덧. 이중 관계도 다중 관계이니 관계는 하나만 국한하도록 애써보세요.
태그 -
관계,
내담자,
다중 관계,
도박 중독,
돕가자,
상담,
심리치료,
원가족,
윤리 규정,
이중 관계,
임상가
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3081