현장에서 일하는 상담자라면 대부분 알고 있는 너무 당연한 사실인데 일반인 중에는 의외로 모르는 분이 많은 것 같아서 경고 포스팅합니다.
내용인즉슨 간단합니다. 정말로 상담을 잘하는 실력자는 절대로 스스로 자신이 상담을 잘한다고 떠들고 다니지 않습니다. 물론 "내가 좀 상담을 잘하지"라고 대놓고 뻔뻔하게 이야기하는 막 나가는 상담자는 거의 없습니다만 이들은 자신이 속한 전문가 집단의 권위 뒤에 숨어서 "내가 근무하는 센터의 상담자들은 다른 곳과 달리 전문성이 뛰어나다", "이 정도 상담 비용은 받아도 될 정도의 실력을 갖추고 있다", "어떤 어떤 분야의 경험이 많다"는 식으로 자신을 우회적으로 과시하곤 합니다.
그런데 정말 상담의 고수라면 자신의 상담 능력에 대해 자신하지 않을까요? 제가 그런 고수급의 상담자가 아니기 때문에 단언할 수는 없어도 아마 안 그럴겁니다. 제가 상담 12년차인데 하면 할수록 어렵게 느껴지고 공부할 게 끝도 없다고 생각되는 것이 상담이니까요. 상담을 얼마나 오래 했는지 모르겠지만 그런 건방을 떠는 상담자가 진짜 고수일리는 없다고 생각합니다.
그렇다면 대체 왜 그런 식으로 잘난 척을 하는 걸까요?
제가 지금까지 지켜본 바로는
그런 상담자는 대개 허세와 달리 실력이 없는 엉터리들이더군요. 자신이 갖고 있는 자신만의 노하우란게 없는데다 열등감이 폭발하기 때문에 그렇습니다.
그러니 상담을 받으려는 분은 최소한 상담을 잘한다고 자랑하는 상담자만큼은 피하시는 게 좋습니다.
그렇다면 그런 상담자를 어떻게 구별하느냐~
그런 상담자의 특징은 대체로 다음과 같습니다.
1. 다른 전문가에게 자신의 실력을 노출하지 않고 그럴 수 있는 상황도 가능한 한 피함. 전문가 사례 회의에서 케이스를 발표하는 일이 없고 자신의 노하우이기 때문에 노출할 수 없다면서 숨기기만 하기 때문에 과연 이 사람이 상담에서 뭘 어떻게 하는지 도무지 알 수가 없음.
2. 이런저런 자격증(서로 관련도 없는)을 많이도 갖고 있지만 실제로 상담에서 활용하지도 않음.
3. 학회, 협회, 연구회, 지회 등의 감투를 맡는 걸 좋아라 하지만 정작 맡으면 제대로 일하지도 않음. 능력이 없어서 맡아도 제대로 일을 하지 못함. 이들은 자신의 무능력을 감춰줄 경력 한 줄이 필요한 것 뿐임.
이도 저도 복잡하면 그저 이거 하나만 기억하면 됩니다. 상담할 때 잘난 척 한다는 느낌이 들어 기분이 나빠지는 상담자만 피하세요. 잘난 척하는 느낌이 드는 상담자가 고수일 가능성도 거의 없지만 설사 고수라 해도 그런 느낌이 드는 상담자와 제대로 된 상담 작업을 하기는 쉽지 않으니까요.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3560
가끔 이런 저런 치료 워크샵에 대해 개인적으로 물어보는 분들이 계셔서 제가 치료 관련 워크샵을 고르는 기준을 몇 가지 말씀드리려고 합니다.
1. 강사가 매스컴에 많이 노출되지 않은 사람일 것(숨은 고수일 것)
: 많은 분들이 방송에 자주 나오고 유명하고 인기인이 진행하면 좋은 워크샵이라고 생각하는 경향이 있는데 정반대입니다. 이런저런 프로그램에 자주 얼굴 비추고 인터뷰나 하고 다니는 그 시간이야말로 내담자/환자를 만나 치료적 경험을 쌓아야 하는 시간이죠. 방송에 얼굴 자주 나오는 사람치고 고수는 없다고 보면 됩니다.
2. 국내 치료 경험이 500사례 또는 5년 이상일 것
: 외국에서 아무리 검증된 프로그램이고, 유명한 고수에 의해 창시되었고, 오래 되었든 말든 상관없이 국내에 적용한 사례가 최소 500명 또는 5년 이상 되지 않은 프로그램은 굳이 비싼 돈 내고 직접 배울 필요 없습니다. 그 치료법의 창시자가 쓴 책만 봐도 됩니다. 어차피 워크샵을 들어도 책에 있는 내용 이상의 것이 없습니다. 물론 실제로 적용하는 노하우가 소개되겠지만 적용 사례가 그 나라 것이기 때문에 우리 나라의 임상/상담 현장에 그대로 써 먹지도 못합니다.
3. 자격증(certificate)을 주는 프로그램이 아닐 것
: 자격증을 주는 프로그램은 크게 두 가지입니다. 몇 십 시간의 교육을 받으면 자격증을 주는 경우와 아주 비싼 수강료를 내면 주는 경우이죠. 후자는 외국에서 널리 알려진 프로그램이 창시자에게서 수련을 받거나 학위를 받은 전문가가 국내에 들어와 자리를 잡고 난 뒤 도입(대개는 처음에 외국의 고수를 초빙하여)하는 경우인데 앞의 기준에서 말씀드린 것처럼 그 국내 전문가가 치료 경험이 상당히 쌓이기 전까지는 별로 쓸데없습니다. 어차피 자신의 supervisor에게 배운 내용을 그냥 정리해서 보여주는 것 뿐이니까요. 전자는 더 별 볼일 없습니다. 그냥 저변을 확대하기 위해 초반에 물량 공세를 펴는 것 뿐입니다. 자세히 살펴보면 제대로 된 경험도 없는 강사들이 수두룩 합니다.
이 정도 기준을 말씀드리면 이 바닥을 좀 아는 분들의 경우 '그럼 대체 뭘 들으라는 말이냐. 이 기준을 통과하는 치료 워크샵이 없을 것 같은데'라고 생각하실 겁니다. 네 맞습니다. 제 기준으로는 국내에서 들을만한 워크샵이 거의 없습니다. 그러니 혹시 자신의 전문성이 부족하다고 생각한 나머지 이런저런 자격증이나 워크샵 인증을 받으려고 비싼 돈과 없는 시간 내서 좇아다니는 건 아닌지 스스로에게 물어보시기 바랍니다.
그래도 나는 치료 워크샵을 들으러 다녀야겠다고 생각하는 분들은 그 자리에서 꼭 다음과 같은 질문을 해 보시기 바랍니다.
"방금까지 소개해 주신 치료 프로그램을 우리나라 사례에 적용한 경험을 말씀해 주시고 외국 사례에 비해 어떤 차이가 있는지, 주의할 점은 무엇인지를 알려주시기 바랍니다"
이 대답을 제대로 못하는 치료자는 워크샵을 진행할 자격이 없는 사람입니다.
태그 -
certificate,
supervisor,
내담자,
상담,
심리치료,
워크샵,
임상,
자격증,
치료 사례,
치료 워크샵,
치료자,
환자
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3013
엉터리 자격증은 정통 임상심리학 분야에서도 우후죽순처럼 늘어나고 있는 추세이기는 하지만 그래도 이 바닥에서 계속 일을 할 전문가라면 어느 정도는 옥석 구분을 할 수 있는 눈이 생기기 때문에(그런 눈이 생기지 않으면 어차피 도태되고 말 터이니) 큰 걱정이 되지 않지만 임상 심리 분야에 문외한인 일반인들은 사탕발림의 제물이 되기 쉽습니다.
그래서 따 놓는다고 해도 실제 현장에서 전혀 쓸모가 없으며 종이 쪼가리에 불과한 자격이 어떤 것인지 알려드리는 것이 이 포스팅의 목표입니다.
보시는 것은 사단법인 한국심리상담협회라는 곳에서 시행 및 수여하는 심리상담사 자격증을 홍보하는 광고 문구입니다.
홈페이지를 검색해 들어가면 가장 먼저 눈에 띄이는 곳이 '고객상담실'과 '고객상담 전화번호'입니다. 자격을 취득하려는 전문가를 고객 취급하는 것을 보니 자격증을 팔아먹으려는 느낌이 팍팍 듭니다.
이사장이라는 분의 약력 및 경력을 보니 3선 국회의원에 대한민국국회헌정회 운영위원, 성균관유도협회 총본부 상임고문, 민족문화보존협회 이사장입니다. 대체 이런 분이 심리학이나 상담과 무슨 상관이 있는지 전혀 모르겠습니다.
더 웃긴 건 조직도만 있지, 누가 이 협회를 구성하는지도 모르겠고 그 흔한 자문단 명단 하나 없습니다.
심리 검사 소개란을 보면 '가정환경진단검사', '친자관계진단검사' 등의 황당무계한 검사명이 보입니다. '로사타르검사'같은 건 애교로 봐줄 수 있을 정도입니다.
심리상담사 자격증의 응시 자격을 보면 고등학교 이상 졸업자, 상담관련 업무 1년 이상 실무 종사자 정도가 눈에 띄입니다. 가산점 기준을 보면 4년제 심리학과 졸업자에게 5% 가산을 준다면서 정작 현장에서 가장 많이 활동하는 임상심리전문가, 상담심리전문가, 정신보건임상심리사와 같은 자격자에 대한 내용은 전혀 없습니다. 알 턱이 없겠지요.
그러면서 응시 수수료는 5만 원씩 받고 있습니다. 응시 수수료 장사한다는데 100만 원 걸겠습니다.
이 협회는 심리상담사 자격으로도 모자라서 아동심리상담사, 노인심리상담지도사, 치매예방관리사 등의 자격증으로 계속 확대하고 있습니다. 같은 급으로 금연상담사, 장례지도관리사, 성교육상담지도사 등이 있군요. ㅡㅡ;;;
전국 5대 광역시에서 시험을 실시하고 1월에도 시험을 본 것을 보면 이 협회의 자격증을 따기 위해 시험을 보는 분들이 많은가 봅니다. 참으로 걱정입니다.
임상 심리학 분야의 대표적인 자격증 중 하나인 임상심리전문가는 임상심리학 대학원의 석사 학위자가 인증받은 수련 기관에서 3년을 수련받아야 하며, 그 중 1년을 반드시 정신과 병동이 있는 필수 수련 기관에서 수련받아야 합니다. 대충만 비교해 보셔도 이 협회에서 주는 자격이 얼마나 엉성한 지 한 눈에 알 수가 있습니다.
제가 제 이름을 걸고 말씀드리는데 지금까지 현장에서 10년 이상 일했지만 이 협회에서 준 자격증을 갖고 정식으로 일을 하고 있는 사람을 한 명도 본 적이 없습니다. 있다면 정말 큰 일입니다.
그러니 다가오는 미래에는 심리상담사가 유망 직업이라는 말에만 솔깃하지 말고 요모조모 잘 따져보셔야 합니다.
사단법인 한국심리상담협회라는 곳이 어떤 곳인지 알고 싶은 분들은
클릭!
임상 심리 관련 자격증을 취득하고 싶은 분들은 월덴 3의 '심리학 이야기>자격증' 디렉토리에 있는 글을 일독해 보시기 바랍니다. 글이 몇 개 되지도 않습니다.
덧. 위에서 제시한 것과 비슷한 곳 한 곳을 더 알려드릴테니 함께 살펴보세요. 거의 대등한 수준입니다. (사) 한국청소년육성회부설상담교육원 : http://cafe.daum.net/kays.cedu -> 여기는 용감하게도 도박중독상담사라는 자격증도 주네요. 나 원 참 웃기지도 않아서
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/2471
저는 본래 약력이 긴 사람을 신뢰하지 않습니다. 정치인은 더 말 할 것도 없고요. 학계의 전문가도 마찬가지입니다. 이런 저런 자격증을 수두룩하게 가지고 있는 사람일수록 제대로 된 전문가일리가 없다고 생각합니다. 스스로 부족함과 열등감을 느끼기 때문에 그걸 보상하려고 자격증에 집착하는 것이니까요.
제가 일하는 직장에서 작년 10월에 전문가 보수 교육의 일환으로
8주짜리 MBSR 프로그램을 이수했다는 말씀을 드린 적이 있습니다. 저는 중간에 휴가가 겹치는 바람에 4주 밖에 참석을 못 했지만요.
여행을 다녀왔더니 그냥 8주 코스를 수료한 것으로 해 줄테니 MBSR 학회에 가입하고 전문가 과정에 등록하라는 제안을 받았습니다만 단칼에 거절했습니다. MBSR 수련 자체는 마음에 들었지만 그렇게 편법으로 이수하고 싶지도 않았고 그렇게 대충해도 수료하고 전문가가 될 수 있다는 것에 크게 실망했습니다.
무엇보다도 제가 수련했던 8주 코스는 그야말로 초보자를 위한 기초 과정인데 MBSR 전문가로 일하고 있는 선생님이 객원멤버로 참석을 했습니다. 그런데 자신이 전문가이면서도 기초 과정을 한번도 끝까지 이수한 적이 없다고 (당당히) 이야기하더군요. 그야말로 깜놀했습니다. 대체 뭡니까? 기초 과정을 이수하지 않아도 전문가가 될 수 있는 자격이라는 것이...
임상심리전문가와 정신보건임상심리사 1급 자격증이 현장에서 인정을 받는 것은 그래도 3년 동안 혹독한 임상 수련을 거치고 엄격한 심사와 시험 등의 선발 과정을 거쳐 전문가를 배출하기 때문입니다.
그렇기 때문에 겨우 몇 십 시간의 워크샵이나 수련만을 요구하는 자격증은 상대적으로 더욱 엄격하게 quality 관리를 해야 합니다.
심하게 표현하면 개나 고양이나 돈과 약간의 시간만 투자하면 딸 수 있는 자격증으로 현장에서 무엇을 할 수 있을까요?
MBSR이 판을 만들기 위해 전문가의 수를 늘리려는 의도를 모르는 바 아니나 제가 경험한 그런 방식으로 접근하면 결국은 현장에서 외면받게 될 것입니다. 당장 저만 해도 이 일로 인해 MBSR 전문가의 전문성을 신뢰하지 않게 되었으니까요.
소비자는 어떨 것 같습니까? 과연 다를까요?
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/2193
최근 임상심리학과 관련된 자격증이 우후죽순처럼 쏟아져 나오고 있지만 이 포스팅에서 소개하는 자격증을 제외한 것들은 그것이 아무리 근사한 미사여구로 포장되어 있더라도 소위 '허접'임을 명심하시고 현혹되시면 안 됩니다.
제대로 된 자격증과 그렇지 않은 것을 구분하는 가장 쉬운 방법은 교재만 딸딸 외워서 시험만 통과하면 주는 자격증은 제대로 된 것이 아니라는 것입니다. 제대로 된 자격증은 1~3년의 현장 수련을 하고 그 과정에서 필요한 requirement를 충족시켜야만 시험을 치를 자격이 주어지게 됩니다.
1. 정신보건 임상심리사
* 자격 수여 기관 : 보건 복지부
* 급수 : 1급과 2급
* 수련 자격
- 1급 : 대학원에서 임상심리학 석사 학위를 취득한 후
- 2급 : 대학에서 심리학 학사 학위를 취득한 후
* 수련 방법
- 1급 : 보건 복지부에서 지정한 수련 시설에서 3년간 수련
- 2급 : 보건 복지부에서 지정한 수련 시설에서 1년간 수련. 2급 자격 취득자는 5년간 정신보건현장에서 근무하면 1급으로 승급할 자격이 주어짐.
* 수련 기관
: 정신과 전문의 수련 기관인 병원, 국/공립 정신병원, 보건소 및 각종 사회복귀시설에서 수련 가능. 단 병원 이외의 수련 기관에서 수련을 받을 때에도 정신과 병원에서 1/3 이상의 수련을 받아야 함. 2급의 경우는 1/2.
* 시험
: 수련에 필요한 모든 과정을 마치면 시험에 응시할 수 있는 자격이 생김
* 특징
- 국가 공인 자격증으로 국/공립 기관에서 반드시 요구하는 자격증
2. 임상심리 전문가
* 자격 수여 기관 : 한국 심리학회 산하 임상심리학회
* 수련 자격
: 대학원에서 임상심리학을 전공하고 있다면 수련을 받을 자격 부여. 단 재학 중 수련은 1년만 인정
* 수련 방법
: 학회가 인정하는 임상심리 전문가의 감독하에 3년(박사는 2년)의 수련을 받음. 수련 기관 동안 각종 학술대회 참석, 사례발표 및 논문발표를 해야 함.
* 수련 기관
: 정신과가 있는 종합병원, 각종 정신병원, 재활기관, 상담소 등 임상활동을 할 수 있는 다양한 시설(단, 입원시설이 있는 정신과에서의 수련이 1년 이상이어야 함).
* 시험
: 모든 수련 과정을 마치면 필기시험과 면접시험을 거쳐 자격증을 받게 됨.
* 특징
- 국가 공인 자격증은 아니나 수련 과정이 다른 자격증에 비해 엄격하고 논문, 사례 발표 등의 요구 사항이 많아 질적으로 가장 우수함.
3. 임상심리사
* 자격 수여 기관 : 한국산업인력공단
* 급수 : 1급과 2급
* 수련 자격
: 없음.
* 시험
: 임상 심리와 관련하여 2년 이상 실습 수련을 받은 자 또는 4년 이상 실무에 종사한 자로 심리학 분야에서 석사 학위 이상의 학위를 취득한 자 및 취득 예정자, 임상 심리사 2급의 경우 현장에서 5년 이상 실무에 종사하면 응시 가능
* 특징
- 국가 공인 자격증이나 최근에 생긴 자격증으로 기존의 자격증과 차별성이 없고 수련 자격과 응시 자격을 엄격히 제한하지 않기 때문에 질적으로는 아직 좀 더 두고봐야 한다는 현장의 인식이 있음.
소개한 순서는 제가 개인적으로 중요하다고 생각하는 순서입니다.
- 온라인 문법/맞춤법 점검 -
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/94
임상심리 전문가와 정신보건 임상심리사 1급, 임상 심리사와 정신보건 임상심리사 2급 자격의 차이점과 공통점을 한눈에 비교할 수 있도록 표로 만든 자료입니다.
기본 자격 규정, 수련에 필요한 이수 과목, 수련 requirement, 자격 시험 부분으로 나누어서 제작한 자료입니다.
자세한 내용은 첨부한 파일을 참고하세요.
- 온라인 문법/맞춤법 점검 -
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/141