★★☆☆☆
이미지 출처 :
다음 영화
고전 '황야의 7인'을 리메이크했다고 하는 안톤 후쿠아 감독의 2016년 작입니다. 명절이라 극장을 찾는 사람들이 많을 것이 뻔했기 때문에 아이들과 함께 볼 수 있는 영화 피하고, 어르신들 취향 영화 피하다보니 남은 게 이거라서 어쩔 수 없이 봤습니다.
사실 큰 기대를 안 하고 타임 킬링하려고 봤습니다만 감독이 안톤 후쿠아였다면 안 봤을 겁니다. 덴젤 워싱턴과 크리스 프랫, 에단 호크(이병헌 출연은 고려 대상에서 제외, 개인적으로 안 좋아합니다) 얼굴만 보고 선택했는데 결과적으로 폭탄 맞았습니다.
안톤 후쿠아 감독의 작품 중 제가 처음으로 본 건 마크 월버그 주연의
'더블 타겟(2007)'이었습니다. 이 영화까지는 그런대로 볼 만 했습니다. 사실 이 영화를 볼 때도 액션은 그런대로 괜찮았지만 가장 중요한 '킬러의 고뇌'가 없는 게 내심 불만이었거든요. 이 감독이 철학도 없고, 생각도 없고 그냥 때려부수는 거 위주로 만든다는 걸 알게 된 영화가 그 다음에 본
'백악관 최후의 날(2013)'이었습니다. 제라드 버틀러와 모건 프리먼, 아론 에크하트라는 명배우들을 그냥 갈아 넣었던 망작이었죠.
그 이후로는 안톤 후쿠아 감독의 영화는 안 본다고 결심했는데 제가 제 발등을 찍었네요. 이 영화는 감히 '황야의 7인'을 리메이크했다고 하면 안 되는 졸작입니다.
이 영화에서도 감독은 '백악관 최후의 날'에서 보여주었던 '악당 물량 공세'를 이어갑니다. 대충 200명 정도는 그냥 이리 죽이고 저리 죽이고 마구 죽입니다. 사람 죽이는 거 참 쉽게 생각하는 감독이에요. 게다가 장면 장면마다 시체가 산을 이루고 널부러져 있는 걸 가감없이 카메라로 잘도 잡아 냅니다. 나중에는 애들이 화살 맞고 죽은 악당 시체를 건드리려는 (쓸데없는) 장면까지 씬에 넣었어요. 제가 아는 동,서양 감독을 통틀어서 사람 죽는 걸 가장 (쓸데없이) 디테일하게 다루는 감독 중 하나입니다.
그러면서도 개연성은 여전히 어디에 두고 나왔는지 이해가 안 되는 장면 투성이입니다. 이 무모한 싸움 제의를 덴젤 워싱턴이 왜 주저하지 않고 곧장 수락하는지만 맨 마지막 장면에서 다루었을 뿐 나머지 6명은 대체 왜 합류하는지 도무지 알 수가 없습니다. 악당의 악명까지 잘 알고 있음에도 별다른 고민없이 덜렁 수락하고 그 다음부터는 그냥 끝까지 갑니다. 카사노바 도박꾼에 현상범에 인디언 헌터에 실제 인디언까지 합류했는데 그냥 모두들 대의를 위해 목숨을 바칩니다. 멤버들 사이의 갈등도 전혀 없어요. 그래서 긴장감이 하나도 없습니다.
액션씬도 허무맹랑한 것이 마지막 전투씬에서 분명히 마을 곳곳에 사람들을 단단히 숨겨서 배치했을 것이 분명한데 무슨 중세 기마대도 아니고 그냥 말타고 마을로 돌진해오다 폭사하고 퇴로를 막혀 갇힌 채 죽습니다. 거의 다 전멸하고나서야 개틀링 건이 등장하는데 처음부터 개틀링 건으로 마을을 쑥대밭으로 만들어놓은 다음에 들어가지 않은 이유를 도저히 이해할 수가 없더군요.
게다가 주인공들이 쏘는 총알은 무슨 합이라도 맞춘 듯 귀신같이 적을 쓰러뜨리지만 적의 총알은 주인공들을 잘도 비껴갑니다. 덴젤 워싱턴은 가장 위험한 곳만 골라서 나타나는데 흠집 하나 나지 않는 비현실감을 보여줍니다.
이병헌은 언급하기가 창피할 정도입니다. 두 줄 이상 이어지는 영어 대사가 거의 없는 것도 부끄럽지만 여전히 닌자스러운 칼잡이로 설정되어 이제는 좀 지겨울 정도입니다. 주연이라기보다는 헐리우드의 다인종 출연 조건때문에 캐스팅 된 것이 아닌가 싶은 수준이에요. 계속 이렇게 암살자 이미지로만 소모되면 헐리우드에서 버티기 어려울 것 같습니다.
출연 배우 중에서 그나마 연기가 괜찮았던 건 크리스 프랫이었고 눈길이 가장 많이 간 배우는 엉뚱하게도 유일한 여배우로 나온 헤일리 베넷이었습니다. 은근히 눈길을 끄는 배우였는데 아직은 그렇게 주목받을만한 영화에 출연한 적이 없어서 앞으로 필모그래피에 관심을 갖고 지켜보려고 합니다.
이렇게 악평하면서 왜 별 2개로 평가했냐 하면 별 1개로 평가한 백악관 최후의 날에 비해서는 조금 낫거든요. 안톤 후쿠아 감독 작품 중에서 별 2개에요;;;;
안톤 후쿠아 감독의 팬에게만 추천할 수 있는 영화입니다. 나머지 분들에게는 비추입니다. 저는 영화비가 아까웠어요.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/4229
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3589
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3579
★☆☆☆☆
이미지 출처 :
다음 영화
헐리우드가 영화 소재가 고갈되었다고 느끼는 것 같습니다. 이제는 자기들의 자존심이자 심장부인 백악관이 공격당하는 내용의 영화까지 만들었네요. 제목도 Olympus Has Fallen입니다;;;;
제라드 버틀러와 모건 프리먼, 아론 에크하트까지 캐스팅했는데 이런 엉터리 영화를 만들다니 감독이 대체 누군지 봤더니 CF 감독 출신의 안톤 후쿠아입니다. 제대로 된 영화를 연출한 경험이 없으니 이런 졸작을 만드는거지요.
보통 헐리우드 영화가 망하는 건 개연성이 없어서인데 이 영화는 개연성도 없지만 액션마저도 망했습니다. 그래도 시작부터 20분까지는 괜찮습니다. 그런데 갑자기 워싱턴 비행금지구역에 잘도 날아 들어온 수송기(?)가 난데없이 발칸포를 난사하면서 시민들을 무차별 학살하고, 북한군은 자살 특공대(ㅡㅡ;;;)로 담장을 뚫더니 수십 명의 관광객들이 복면을 뒤집어 쓴 채 무대포로 난입합니다.
감독은 대규모 액션씬을 물량 공세하면 관객들이 무조건 좋아할 줄 알았나보지만 전혀 그렇지 않은 것이 그냥 유혈낭자 잔혹극이라서 액션영화를 좋아하는 관객들도 인터넷에 앞다투어 욕하는 수준입니다.
게다가 007시리즈에서 "뭐기 가져아"라는 전설의 한국말로 회자되는 그 유명한 릭 윤이 역시나 이 영화에서도 엄청난 한국어 실력을 재확인시켜줍니다. 시스템 엔지니어로 나오는 동양인 여자의 "백아깐 시스텐 저쑤 알료"가 아직도 기억나네요;;;;
장르가 액션 스릴러로 분류되어 있던데 호러 잔혹극으로 바꾸는 게 좋을 영화입니다.
명배우의 명연기로도 안 되는 건 안 되는 겁니다.
절대 비추 영화입니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3511
☆☆☆☆☆
이미지 출처 : 씨네 21
우선 다른 영화를 보러 갔다가 이 영화의 예고편을 본 후에 재미있겠다는 생각이 든 분들은 절대 이 영화를 보시면 안 됩니다. 예고편이 본 편보다 오히려 더 재미있게 묘사되었거든요. 저희도 낚였습니다. ㅠ.ㅠ
그리고 이 영화는 가족 영화가 아닙니다. 철저히 아동용 영화입니다. 그것도 초등학교 저학년 용입니다. 고학년들에게 보여주면 유치하다고 욕 먹을 것 같습니다.
처음부터 끝까지 아쉬운 것 투성이인 영화입니다.
'300'의 카리스마 제라드 버틀러는 바다에 나갔다가 조난 당한 뒤 줄창 배만 고치다가 맙니다. Agoraphobia + OCD환자로 묘사된 조디 포스터는 한방에 이 모든 증상을 극복한 뒤 영화 내내 엄청 망가지는 모습을 보여주다가 느닷없이 섬에 정착합니다. +.+
제 2의 다코타 패닝으로 주목받는 애비게일 브레슬린은 '나 홀로 섬에'를 찍듯이 전천후로 활약하지만 impact가 영 약합니다. 차라리 동물들의 연기가 더 귀여울 정도입니다. ㅠ.ㅠ
예고편만 보고 기대했다가 눈물이 앞을 가린 영화 '님스 아일랜드'....
관객층을 positioning하기가 참으로 애매한 영화입니다. 아마도 흥행에서 참패할 것 같습니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/1358
.
2008/07/25 03:16
.
<님스 아일랜드>의 예고편은 좀 기만적입니다. 예고편에선 님과 알렉스 로버의 만남을 영화의 가장 중요한 테마인 것처럼 홍보하지만, 사실 그 둘이 만나서 하는 건 거의 없어요. 이 영화..
★★☆☆☆
이미지 출처 : 씨네 21
모 영화 사이트에서 <007>과 <300>의 대결이라는 이야기를 할 정도로 피어스 브로스넌이라는 걸출한 배우와 떠오르는 신성(?) 제라드 버틀러가 맞대결한 영화입니다.
줄거리는 간단합니다. 아름다운 아내와 눈에 넣어도 아프지 않을 예쁜 딸, 직장에서는 승승장구하는 광고회사의 중역(제라드 버틀러)의 삶은, 문자 그대로 어느날 갑자기 뛰어든 정체불명의 남자(피어스 브로스넌)에 의해 풍전등화의 위기에 처하게 됩니다. 그는 납치한 딸을 볼모로 이 부부에게 여러가지 부담스러운 일들을 시킵니다. 부부는 나름대로 딸을 구해내기 위해 이것저것 시도하지만 모든 것을 완벽하게 꿰뚫고 있는 침입자는 이러한 시도를 무력하게 만들면서 이들을 조롱합니다. 침입자는 왜 이들을 이처럼 괴롭히는걸까요?
영화의 원작이자 영화에도 등장하는 문구 'Butterfly on a Wheel'이 힌트가 될 수 있습니다.
이 영화에서 가장 안타까운 점은 악역을 맡은 피어스 브로스넌의 캐릭터가 너무 약한 문제입니다. 악역을 하려면 관객의 공분을 자아낼만큼 확실하게 나쁜 모습을 보여줘야 하는데 별로 그렇지 못해요. 우리나라 드라마 악역들의 연기를 좀 참고할 필요가 있겠습니다.
제라드 버틀러의 연기는 그냥 무난합니다만 영악한 광고회사 중역이라고 보기에는 머리가 너무 나쁘게 묘사됩니다. 이 점은 영화를 보고 나시면 동감하실 겁니다. 오히려 주목할 부분은 아내 역을 맡은 마리아 벨로의 연기입니다. 감정선을 잘 살리면서도 노련하게 갈무리하는 연기를 보여줍니다. 앞으로도 기대되는 배우입니다. 급주목하겠습니다. ^^
반전이 있는 영화이기는 합니다만 반전 스릴러라고 보기에는 좀 약합니다. 반전 부분을 보고 나면 남성들의 경우 분노가 확 올라올 수 있습니다만 여성들의 경우는 도리어 공감과 몰입 수준이 올라갈 수 있겠습니다.
결론은 '착하게 살자'가 되겠습니다. -_-;;;
개인적으로는 재미있게 봤습니다만 사람에 따라 평이 엇갈릴 수 있으니 참고하세요.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/1049