Myers(1978)가 KFD 검사와 이론적으로 관련된 26개의 변인을 정의해 개발한 채점 지침입니다. 원래는 각각의 기준에 따라 점수를 매기고 합산하게 되어 있으나 여기에서는 각각의 변인과 해석만을 소개합니다.
* 정적인 변인(static variables)
1.
지움(erasure) : 그리면서 1회 이상 인물이나 사물을 지웠는지의 여부
-> 양가 감정 및 갈등을 통제하려는 강박적 욕구 반영
2.
길게 뻗은 팔(arm extensions) : 팔이 비정상적으로 길게 그려진 것
-> 환경을 지배하려는 욕구가 강력함을 시사
3.
기본적인 신체 부위의 생략 : 주요 부분인 눈, 코, 입, 몸통, 팔, 다리, 손, 발의 생략
-> 갈등이나 불안, 특정 신체 부위에 대한 심리적 어려움을 부인하고 회피하는 것을 의미
4.
회전(rotation) : 특정 인물상이나 사물의 가로축 혹은 세로축이 45도 이상 기울어 있는 것
-> 특정 인물 혹은 사물에 대한 거부와 배척을 의미
5.
음영이나 사선(shading or crosshatching) : 사물을 어둡게 칠하거나 사선으로 그린 부분을 메우는 것
-> 특정 인물에 대한 불안, 몰두, 억제, 고집을 나타내는 것으로 해석
6.
등을 보인 인물상(figures on back) : 등을 보이는 사람
-> 특정 인물과의 갈등을 시사
7.
회피(evasion) : 모든 인물상이 부동자세로 서 있거나 막대기 형상 그림으로 나타나 있음
-> 가족 간의 갈등이나 저항을 시사
8.
가족의 수 : 현재 함께 살고 있는 가족구성원을 모두 포함시켰는지의 여부
-> 가족구성원간에 배척감, 고립감 등의 부정적 감정이 존재함을 의미
9.
인물상들의 키 순서 : 인물상의 크기를 실제 가족구성원의 신장이나 연령 서열과 일치하게 그렸는가
-> 지배욕구나 힘에 대한 추구, 부적절감 등과 관련
10.
자기상의 위치(location of self) : 자기상을 가족 내 연령 순서에 적절하게 위치시켰는가
-> 애정욕구, 지배욕구, 부적절감과 관련
* 운동 상호작용 변인(action & interaction variables)
1.
물리적 근접성(physical proximity) : 자기상과 다른 인물상의 거리를 보기 위한 변인
-> 가정내의 고립, 배척/수용, 지지 등과 관련
2.
장애물(barriers) : 나무나 벽과 같은 사물이 인물상의 사이를 가로막고 있는지
-> 방어, 경계, 정서적 교류의 단절을 의미
3.
아버지상의 활동 수준(activity level of father figure) : 아버지상에 얼마나 활동성을 부여했는지
-> 아버지상의 적절성
4.
어머니상의 활동 수준(activity level of mother figure) : 어머니상에 얼마나 활동성을 부여했는지
-> 어머니상의 적절성
5.
자신상의 활동 수준(activity level of self figure) : 자기상에 얼마나 활동성을 부여했는지
-> 자기존중감/부적절감을 반영
6.
인물상의 안전도(safety of figure) : 인물상들이 신체적으로 쉽게 다칠 수 있는 상황에 놓여 있는지
-> 긴장, 불안, 정서적 갈등을 나타냄
7.
가족 간 상호작용(interaction of figure) : 여러 인물상들 간에 같이 활동하거나 노는 등의 상호작용 여부
-> 가족 내 상호작용과 응집력의 정도, 분열 등을 반영
8.
자기와 다른 구성원들 간의 상호작용(interaction with self) : 자기상과 다른 인물상들간의 상호작용 여부
-> 자신이 가족 내에서 느끼는 괴리감, 배척감 등을 반영
* 상징 변인(symbol variables)
1.
가족 간 힘의 장(fields of force) 1 : 그림에 축구공이나 던질 수 있는 동그란 물체가 표현되어 있는지
-> 경쟁이나 질투
2.
가족 간 힘의 장 2 : 그림에 전깃불, 램프, TV, 해 등의 사물이 표현되어 있는지
-> 사랑, 애정에 대한 욕구 반영
3.
가족 간 힘의 장 3 : 그림에 칼 등 날카로운 물체나 불, 다이너마이트 등의 위험한 사물이 표현되어 있는지
-> 분노, 적개심과 관련
4.
가족 간 힘의 장 4 : 그림에 꽃이나 나무에 물을 주고 있는 모습이 표현되어 있는지
-> 애정 욕구, 사랑을 받고 싶은 욕구 상징
* 양식 변인(style variables)
1.
구획화(compartmentalization) : 특정한 인물상을 다른 인물상으로부터 분리하기 위해 직선이나 원 사용
-> 자기 고립, 소외감 시사
2.
가장자리에 그림(edging) : 종이의 가장자리에 모든 가족구성원을 위치시켜 놓았는지
-> 저항, 방어, 거부감을 시사
3.
밑줄 긋기(underling) : 특정 인물이나 종이의 하단 혹은 상단에 밑줄을 긋는지
-> 가족구성원 간 갈등과 불안, 위기감 시사
4.
둘러싸기(encapsulation) : 원이나 사각형 등으로 인물을 둘러싸고 있는지
-> 고립감, 혹은 위협적 인물의 제거 욕구 반영
출처 : 그림을 통한 아동의 진단과 이해(신민섭 외, 학지사) 중 발췌, 요약
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/870
1. 너무나 당연한 말이지만
실현 가능한 목표를 선택해야 합니다. 너무 이상적인 목표를 마음에 두고 부부치료에 임하는 부부들이 의외로 많습니다.
2.
위기를 우선적으로 처리해야 합니다. 당장 집세를 내지 못하면 집 밖으로 쫓겨나게 생겼는데 부부 사이의 친밀감과 같은 상위 욕구를 다룰 수는 없습니다. 부부치료의 목표를 설정할 때, Maslow의 욕구 위계가 주는 의미는 뜻밖에 상당히 큽니다.
3.
응급 처방을 하지 말고 일반적인 향상에 이르는 목표를 설정해야 합니다. 이것은 치료 효과의 지속과도 관련이 있는데 임시 방편으로 세운 목표는 결국 또 다른 치료적인 개입이 필요하게 됩니다.
4.
하지 말도록 금지하는 목표보다는 하는 것을 격려하는 목표를 설정해야 합니다. 그러기 위해서는 치료 목표가 구체적이고 단순할수록 좋습니다.
5.
모호한 단어를 사용하지 말고 행동으로 전환 가능하고 감정과 바로 연결할 수 있는 구체적인 단어를 사용해 목표를 정의해야 합니다. 예를 들어 "두 분이 일주일에 하루 저녁을 지속적으로 함께 보낼 수 있다면 어떤 느낌이 들까요?"라고 물어보는 것이 공동 목표를 설정하는데 도움이 될 것입니다.
6.
부부 치료를 고통스러운 의학적 절차로 생각하지 말고 다소 힘들고 어색하기는 하지만 공동으로 작업하는 과제로 정의하도록 도와야 합니다. 부부 치료는 치료자에 의해 공연되는 '마술'이 아니라 부부가 함께 배우는 '학습 과정'이기 때문입니다.
7.
"치료가 끝났다는 것을 우리는 어떻게 알 수 있을까요?"라고 부부에게 묻는 것이 목표 설정에 중요한 기준이 됩니다. 부부 치료는 두 사람의 하소연을 털어놓는 장이 아니며 목표를 달성하기 위해 치료자와 부부가 합심하는 과정이기 때문입니다.
출처 : 부부상담과 치료(Counseling and Therapy for Couples) 중 7장 내용 발췌 및 요약
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/722