★★★★☆
이미지 출처 :
다음 영화
배우 하정우가 아닌 감독 하정우의 데뷔작입니다.
'베를린' 촬영을 마치고 쉬면서 무얼 할까 고민하다가 내린 결론으로 선택한 작품이 바로 롤러코스터입니다.
감독 데뷔작의 장르가 코미디인 것도 하정우답다는 생각이 드는데 시나리오도 하정우 감독이 직접 썼답니다. 기존의 코미디 영화와 상당한 차이와 신선함이 느껴지더군요.
감독 데뷔작인데도 전반적으로 만듦새가 빼어납니다. 보통 배우들이 감독에 입봉하면 다큐멘터리나 독립 영화 등으로 해외 영화제에서 작품성을 인정받으려고 하는데 비해 하정우는 과감히 상업 대중 영화, 그것도 코미디로 승부수를 던집니다.
실제로 이 영화는 다른 영화와 달리 약 20여 명의 출연 배우들이 3개월 동안 매일 오전 3시간 동안 대본 리딩을 하면서 자신의 입에 맞는 대사로 발전시키는 방법을 도입했지요. 그래서 그런지 대사가 감칠맛나는데다 대사와 대사 사이의 어색한 여백이나 간격이 전혀 없습니다. 뭐랄까요. 딱딱 들어맞는 군무를 보는 느낌?
군 복무 이후의 스크린 컴백작으로 이 영화를 고른 정경호의 신들린 연기도 제맛입니다. 그 밖에도 영화, 연극판에서 연기력으로 인정받고 있는 연기의 중,고수들이 대거 등장해서 소위 대사빨을 살렸습니다.
누구는 천박한 영화라고 손가락질 할 지도 모르겠으나 저는 이 영화의 신선함이 참 좋았습니다.
덧. 포스팅을 하면서 이런 저런 자료를 뒤지다 대중문화평론가 정덕현씨가 그래비티와 롤러코스터를 비교해서 쓴 칼럼을 보게 되었는데 어이가 가출을 하더군요. 비교할 걸 비교해야지 지상이 아닌 허공에 떠 있는 상황적 배경이 유사하다고요? 결론은 그래비티 칭찬하면서 롤러코스터 까기더군요. 롤러코스터에서 왜 그래비티의 존재론적 유머를 찾는 지 당췌 이해 불가.
태그 -
감독,
그래비티,
다큐멘터리,
독립 영화,
롤러코스터,
배우,
베를린,
연극,
영화,
정경호,
정덕현,
코미디,
하정우
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3563
★★★☆☆
이미지 출처 :
다음 영화
제가 트위터에서 봤던 이 영화에 대한 평가는 크게 세 가지입니다.
1. 예전의 쉬리를 떠올리게 만든다.
2. 본 아이덴티티 시리즈를 능가한다.
3. 전지현의 재발견.
저는 셋 다 아니었다고 생각합니다.
쉬리를 떠올리게 만든다는 건 아마도 남북 대결과 그 사이에서 희생되었던 사람들의 비극, 그리고 이전과는 차별화되었던 총격씬 등이 아닐까 싶은데 베를린은 남북 대결이라기보다는 북북 대결에 가깝고 총격씬도 쉬리 때와 달리 주연 배우들의 원맨쇼에 가깝더군요. 국정원이든 북한측 요원들이든 간에 대부분 무능하기 이를 데 없습니다. 쉬리에 나왔던 북쪽 전사들의 카리스마는 찾아볼 수 없더군요.
표종성으로 분한 하정우가 보여준 초반 맨몸 격술 등을 보면 본 아이덴티티의 제이슨 본을 살짝 떠올릴 수 있지만 본 아이덴티티의 속도감과는 비교할 수 없는 수준이었습니다. 물론 갈대밭 씬 등은 괜찮았지만 전반적으로 본 아이덴티티 시리즈에 비해 너무 느리다는 생각이 들었습니다.
전지현은 정말 예쁘게 나오더군요. 연기력을 논하기에 앞서 너무 예뻤습니다. 연기력은 본인의 이전 작에 비해 월등히 좋아졌지만 재발견 수준은 아니었습니다. 물론 함께 출연한 배우들의 연기력이 너무 출중했으니 전지현의 문제만도 아닙니다만.
액션 장면은 역시 류승완 감독이라는 말이 나올 정도였지만 각본이 액션을 따라가지 못했습니다. 류승완 감독은 다음 작품 때는 액션과 촬영에만 집중하고 각본은 안 썼으면 좋겠습니다.
덧. 폭파씬은 CG티가 너무 나더군요. 좀 너무하다 싶었습니다.
덧2. 영어 대사가 귀에 거슬린다는 평이 많았는데 저는 괜찮았습니다. 한석규, 류승범, 하정우가 버터 굴러가는 발음으로 능숙하게 영어를 구사했다면 그게 오히려 더 이상했을 것 같네요.
덧3. 류승범의 악역도 인상적이었지만 그 정도로는 부족합니다. 아무래도 제 기대 수준이 너무 높았나 봅니다만 류승범은 더 끌어낼 수 있는 연기자니까요.
태그 -
격술,
류승범,
류승완,
베를린,
본 아이덴티티,
쉬리,
영화,
전지현,
제이슨 본,
표종성,
하정우,
한석규
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3176
★★★☆☆
이미지 출처 :
다음 영화
저는 개인적으로 리암 니슨을 좋아하기 때문에 선택했지만 많은 분들이
'테이큰(Taken, 2008)'에서 보여준 강렬한 연기를 기억하고 이 영화를 보기로 결정하신 것 같던데 그렇다면 실망하실 수도 있습니다. 테이큰에서 보여준 강렬한 액션 연기는 거의 나오지 않습니다. 영화를 보시면 아시겠지만 그런 액션을 보여줄 수 자체가 없어요. 스토리 상(더 말하면 스포일러가 되기 때문에 여기까지만).
이 영화를 관통하는 하나의 질문은 바로 이것입니다.
'나는 과연 누구인가?'
우리의 정체성이란 것은 전적으로 기억에 의존하고 있습니다. 누구나 자기 자신을 잘 아는 것 같지만 어디까지나 지금까지 축적된 기억에 비추어서 판단하는 것 뿐이죠. 달리 말하면 기억을 조작해 버리면 자신이 누구인지 본인도 알 수 없다는 말입니다.
불시에 당한 자동차 사고에서 머리를 부딪쳐 기억을 잃은 리암 니슨이 자신이 누구인지 입증할 개인 정보가 없는 상황에서 아내마저 자신을 알아보지 못하자 정체성 위기에 빠집니다. 나라고 철석같이 믿고 있는데 정작 모든 사람들이 아니라고 하면 그 사람들이 틀린걸까요, 아님 내가 미친걸까요?
영화사에서 기가 막힌 반전이 있다고 선전하지만 사실 그렇게 예측하기 어려운 반전은 아닙니다. 영화를 유심히 보신 분은 누구나 짐작할 수 있을 정도로 약합니다. 저처럼 둔한 사람도 한낱 식물학자에 불과한(?) 주인공이 베를린 도심 추격전에서 기가 막히게 차를 모는 것을 보고 쉽게 알아차렸으니까요.
저는 오히려 폭발씬에서 더 놀랐습니다. 차라리 그게 더 반전이더군요.
베스트셀러 소설을 원작으로 했다는데 영화를 보고 나니 원작 소설을 읽는 것이 더 재미있겠다는 생각이 들었습니다.
참고하세요.
태그 -
Unknown,
기억,
다이앤 크루거,
리암 니슨,
베를린,
베스트셀러,
식물학자,
액션,
언노운,
영화,
정체성,
테이큰
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/2495