★★★☆☆
이미지 출처 :
다음 영화
개인적으로 맷 데이먼의 최고 연기는 '굿 윌 헌팅'이었다고 생각하지만 정작 그를 스타덤에 올려놓은 건 '본 시리즈'이죠.
본 아이덴티티(2002), 본 슈프리머시(2004)에 이어
본 얼티메이텀(2007)에서는 영화 자체도 굉장한 완성도를 보여주면서 인기몰이를 했죠.
그리고 무려 9년 만에 이 영화가 세상에 나왔습니다. 물론 중간에 본 레거시(2012)도 있지만 그 영화는 맷 데이먼 대신 제레미 레너가 주연을 맡았죠. 감독도 대부분의 본 시리즈를 감독한 폴 그린그래스가 아니라 전작들의 각본가였던 토니 길로이였기 때문에 스토리 라인은 기존 본 시리즈와 이어지지만 광팬들은 본 레거시를 본 시리즈로 치지 않는다고 합니다.
폴 그린그래스의 본 시리즈 복귀작이어서 그런지 몰라도 제목도 본 시리즈치고는 다소 소박한 '제이슨 본'으로 나왔습니다.
어쨌거나 본 레거시를 빼면 무려 9년 만에 돌아온 제이슨 본인데 존재감이 여전합니다. 몸을 아끼지 않는 액션도, 정체성 혼란에서 벗어나지 못한 흔들리는 모습도. 하지만 이제는 진부한 스토리 라인이 발목을 잡았습니다. 사실 본 얼티메이텀에서 이미 제이슨 본의 과거사와 고뇌 이유 등이 충분히 풀렸기 때문에 관객들의 관심과 흥미를 이끌어 낼 수 있는 내용이 없을 거라는 우려가 있었는데 그 우려가 현실이 되었습니다. 그래도 국내 흥행에서는 전작인 본 얼티메이텀 이상의 관객 몰이를 했습니다만.
영화 내내 대사가 25문장 밖에 안 될 정도로 과묵한 모습은 여전히 매력적이지만 정신없이 터지는 사건에 수동적으로 휩쓸려 다니는 제이슨 본은 좀 안쓰럽네요.
제작사에서 제이슨 본 2편을 준비 중이라는데 어떻게 이야기를 끌고 갈 지 기대가 되면서도 살짝 걱정이 되는 영화였습니다.
태그 -
굿 윌 헌팅,
맷 데이먼,
본 레거시,
본 슈프리머시,
본 시리즈,
본 아이덴티티,
본 얼티메이텀,
영화,
제레니 레너,
제이슨 본,
토니 길로이,
폴 그린그래스
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/4593
★★★☆☆
이미지 출처 :
다음 영화
제가 트위터에서 봤던 이 영화에 대한 평가는 크게 세 가지입니다.
1. 예전의 쉬리를 떠올리게 만든다.
2. 본 아이덴티티 시리즈를 능가한다.
3. 전지현의 재발견.
저는 셋 다 아니었다고 생각합니다.
쉬리를 떠올리게 만든다는 건 아마도 남북 대결과 그 사이에서 희생되었던 사람들의 비극, 그리고 이전과는 차별화되었던 총격씬 등이 아닐까 싶은데 베를린은 남북 대결이라기보다는 북북 대결에 가깝고 총격씬도 쉬리 때와 달리 주연 배우들의 원맨쇼에 가깝더군요. 국정원이든 북한측 요원들이든 간에 대부분 무능하기 이를 데 없습니다. 쉬리에 나왔던 북쪽 전사들의 카리스마는 찾아볼 수 없더군요.
표종성으로 분한 하정우가 보여준 초반 맨몸 격술 등을 보면 본 아이덴티티의 제이슨 본을 살짝 떠올릴 수 있지만 본 아이덴티티의 속도감과는 비교할 수 없는 수준이었습니다. 물론 갈대밭 씬 등은 괜찮았지만 전반적으로 본 아이덴티티 시리즈에 비해 너무 느리다는 생각이 들었습니다.
전지현은 정말 예쁘게 나오더군요. 연기력을 논하기에 앞서 너무 예뻤습니다. 연기력은 본인의 이전 작에 비해 월등히 좋아졌지만 재발견 수준은 아니었습니다. 물론 함께 출연한 배우들의 연기력이 너무 출중했으니 전지현의 문제만도 아닙니다만.
액션 장면은 역시 류승완 감독이라는 말이 나올 정도였지만 각본이 액션을 따라가지 못했습니다. 류승완 감독은 다음 작품 때는 액션과 촬영에만 집중하고 각본은 안 썼으면 좋겠습니다.
덧. 폭파씬은 CG티가 너무 나더군요. 좀 너무하다 싶었습니다.
덧2. 영어 대사가 귀에 거슬린다는 평이 많았는데 저는 괜찮았습니다. 한석규, 류승범, 하정우가 버터 굴러가는 발음으로 능숙하게 영어를 구사했다면 그게 오히려 더 이상했을 것 같네요.
덧3. 류승범의 악역도 인상적이었지만 그 정도로는 부족합니다. 아무래도 제 기대 수준이 너무 높았나 봅니다만 류승범은 더 끌어낼 수 있는 연기자니까요.
태그 -
격술,
류승범,
류승완,
베를린,
본 아이덴티티,
쉬리,
영화,
전지현,
제이슨 본,
표종성,
하정우,
한석규
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3176
★★★★☆
이미지 출처 : 다음 영화
무엇을 기대하고 보느냐에 따라 호불호가 극명하게 갈릴 영화입니다. '본 아이덴티티' 시리즈의 액션 스타인 맷 데이먼을 기대하셨다면 약간은 살집이 붙어 뛰는 모습이 다소 둔해 보이는 그를 보고 틀림없이 실망했을테지만, 영화사의 '인셉션', '본 시리즈' 어쩌고 하는 흥행 문구에는 아랑곳하지 않고 아무런 정보 없이 본 저는 생각보다 괜찮았습니다. 기껏해야 음모물이려니 하고 봤거든요.
일단 이 영화는 SF로 포장된 멜로 드라마입니다. 어떻게 보면 사랑의 위대함을 찬양하는 것처럼 보이기도 해요. 후반부에 가서 사랑의 시험대에서 두 연인의 선택은 눈물이 핑 돌만큼 심금을 울립니다. 부럽기도 하고요.
하지만 제가 이 영화를 보는 내내 집중했던 화두는 바로 '자유 의지(Free Will)'였습니다.
여러분은 자신에게 주어진 인생을 온전히 자신만의 자유 의지에 따라 살고 계시는지요? 선뜻 그렇다고 대답하실 수도 있겠지만 글쎄요~
이 영화에 이런 말이 나옵니다.
"네가 점심으로 뭘 먹을 지를 선택할 수는 있지만 앞으로 어떤 사람이 될 지와 같은 중요한 문제는 네가 선택하는 것이 아니다"
아주 무서운 말입니다. 저는 정말 무서웠습니다. 생각만 해도 무서워요.
더 이야기를 하면 스포일러가 될 수 있기 때문에 여기까지만 하겠습니다.
그리고 이 영화에서는 자신만의 의지에 따라 살기 위해서는 때에 따라 엄청난 책임을 져야 한다는 진리 아닌 진리를 보여줍니다.
월덴 3에도 몇 차례 관련된 이야기를 한 적이 있는데 저는 상담을 하면서 세상을 살아갈 때 아주 중요한 지혜 중 하나가 '선택과 책임'이라는 것을 배웠습니다. 극단적으로 말하자면 선택과 책임의 문제를 잘 해결할 수 있으면 대부분의 심리적인 문제는 고민할 필요가 없이 자연스럽게 해결된다고 생각합니다.
맷 데이먼의 후덕한 몸매는 잊고 선택과 책임, 자유 의지에 초점을 맞추어 자신의 인생을 곰씹어 보고 싶은 분이라면 분명 유익한 시간을 보내실 수 있을 겁니다.
네, 저는 이 영화를 자기계몽영화라고 주장하겠습니다. ㅡㅡ;;;;
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/2512
★★★★☆
이미지 출처 :
YES24
'Road'로 2007년 퓰리쳐 상을 수상한 Cormac McCarthy의 1984년 작인 '핏빛 자오선'이 2008년 11월에 뒤늦게 국내에 소개되었습니다. 아마도 Road의 호평으로 인해 전작들이 뒤늦게 번역된 것이 아닌가 싶은데요.
1848년 미국과 멕시코의 영토 분쟁에서 미국이 승리함으로써 국경선이 그어졌지만 멕시코 곳곳에서 인디언 반란이 횡행했고 거주민 보호를 위해 멕시코 정부에서 내건 상금을 노리고 달려든 미국의 용병들은 인디언도 닥치는대로 학살했지만 나중에는 멕시코인, 미국인 가리지 않고 머릿가죽을 벗겨서 상금을 약탈해갔지요.
이 소설은 그 암울한 시기를 시대의 격랑에 휩쓸린 한 소년의 냉혹한 눈으로 바라보고 있습니다.
Road에 비해 훨씬 오래 전에 씌여진 소설이라서 그런지 문체는 좀 어색하지만 오히려 길이 덜 든 칼날을 맨 손으로 쓰다듬는 것처럼 등골을 찌르르 흐르는 듯 읽는 재미가 있습니다.
대신 원서의 표현이 그런지 아니면 역자가 그렇게 번역해서 그런 것인지 모르겠지만 풍경을 묘사하는데 있어 지나치게 은유와 비유를 남발해서 한 눈에 들어오지 않더군요. 특히 초반에 그런데 속도감 있는 전개를 좋아하는 분이라면 좀 답답하게 느낄 수 있습니다. 마음을 내려놓고 천천히 눈으로 씹어가면서 읽어야 할 것 같습니다.
미국의 평론가들은 McCarthy가 초현실적인 언어를 사용했다고 평했지만 저는 반대로 너무 현실적이라서 더 이상 덧붙일 묘사가 없다는 느낌을 받았습니다. 죽음을 이렇게 일말의 감정 투사도 없이 건조하게 묘사할 수 있는 작가가 또 있을까요?
구역질나는 인디언 학살 장면을 묘사한 부분을 읽으면서도 목이 졸려서 비명 한 자락을 토해낼 수 없는 그런 갑갑함이 느껴지는 소설입니다. 그런데도 그게 또 이 소설의 매력이라고 할 수 있겠습니다.
개인적으로 Road에 비해 완성도는 좀 떨어진다고 생각하지만 Road와는 또 다른 매력이 있습니다.
덧. 이 소설도 본 아이덴티티의 감독 리들리 스콧이 영화화한다고 합니다. 그래도 Road에 비해서는 기대감이 좀 덜하네요. ^^
덧2. 이 책은 북 크로싱 대상입니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/1929
★★★★★
이미지 출처 : 씨네 21(네이버 네티즌 평점 8.83. 9월 15일 현재 상영작 순위 1위)
Bourne Identity(2002), Bourne Supremacy(2004)에 이은 'Bourne' 시리즈의 세 번째 영화입니다.
'청출어람'이라는 말이 잘 먹히지 않는 것이 영화 시리즈물입니다. 그만큼 속편이 전작보다 흥행에 성공하기가 쉽지 않다는 말이죠. 그래서 액션물의 경우는 더욱 화려한 CG로 무장하거나 화끈한 미녀를 등장시키는 등 무리수를 두는 경우가 많습니다. 볼거리에만 치중하다보니 흡입력이 오히려 떨어지는 경우도 많고요.
그런데 이 영화는 전작과 비교가 되지 않을 정도로 뛰어난 완성도를 보여줍니다. 처음부터 끝까지 쉴 틈을 주지 않는 숨막히는 추격전과 맷 데이먼의 몸을 사리지 않는 리얼 액션 뿐 아니라 빈틈없는 각본까지 빛을 발합니다.
초반에 전화를 통해 가디언지의 기자를 한치의 빈틈도 없이 동선을 조작하면서 CIA의 감시망을 피하는 장면은 매우 독창적일 뿐 아니라 '제이슨 본'의 철두철미함을 그대로 보여주는 명장면이라고 할 수 있습니다.
무엇보다도 제가 이 영화에서 마음에 드는 부분은 '제이슨 본'의 캐릭터입니다. 10여개 국의 언어를 자유자재로 구사하고 다양한 병기와 장비를 마음대로 운용하는 최강의 살인 병기임에도 불구하고 자신의 identity를 찾는 과정에서 죽어간 사람들에 대한 죄책감으로 괴로워하는 제이슨 본의 인간적인 모습은 공감을 불러옵니다. 실제로 이 영화에서 제이슨 본은 사람을 죽이지 않으려고 애를 씁니다.
이런 마음은 한 손으로는 당연하다는 듯이 사람을 죽이면서 다른 한 손으로는 본드 걸을 품에 안는 007시리즈의 '제임스 본드'에게서는 절대로 느낄 수 없는 것이죠. 그래서 더욱 제이슨 본이라는 캐릭터에 공감하고 몰입하게 됩니다.
게다가 007시리즈의 제임스 본드를 볼 때에는 아무리 위급한 상황이라도 긴박감이 안 생깁니다. 별로 다치지도 않고 미꾸라지처럼 빠져나올 것을 뻔히 알기 때문이죠. 쩝...
맷 데이먼이 이 시리즈의 주인공을 처음 맡았을 때 모두들 부정적인 예상을 했다고 하는데 맷 데이먼은 그 예상을 무참하게 깨면서 '제이슨 본'의 역을 완벽하게 소화해 냈지요. 이 영화에서도 어김없이 대단한 심리연기 뿐 아니라 몸을 사리지 않는 액션 연기까지 펼침으로써 '다이 하드' 시리즈의 브루스 윌리스와 '미션 임파서블' 시리즈의 톰 크루즈 뒤를 잇는 차세대 액션 스타의 자리를 확실하게 꿰찬 것 같습니다.
4편이 나올 지 모르겠지만 기대 충만입니다.
2007년 최고의 액션 블록버스터, 본 얼티메이텀!!!
강력 추천합니다.
덧. 자아 정체감은 이토록 중요한 것입니다. Who am I?
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/967
.
2007/09/15 23:10
.
2007.09.12 개봉 | 12세 이상 | 111분 | 액션,어드벤쳐,미스터리,스릴러 | 미국 | 국내 | 국외 | 씨네서울 | IMDb"전제 조건이 애시당초 위(僞)여서 가정(假定)의 결과는 항상 진(眞)이다. 그러나 그날 나..
.
2007/09/28 00:21
.
과거의 기억을 잃어버린 채 엄청난 전투능력과 막대한 공작금을 무기 삼아 전세계를 돌아다니며 자신의 과거를 찾기 위해 고군분투하는 의문의 암살자 제이슨 본. 사랑하는 여인 마리 크로이..
.
2007/10/09 17:47
.
‘총기 둔갑술’은 총기 오타쿠인 제가 자작한 용어로, 영화의 한 장면 내에서 Scene 이 바뀔 때마다 등장인물이 들고 있는 총이 바뀌는 경우를 말합니다. 보통 소품 담당자가 신경을 잘 쓰지 ..