크로아티아는 '꽃보다 누나' 프로그램이 인기를 끌기 이전부터 물망에 올려 두었던 여행지인지라 관련책도 미리 사 두었죠. 블로그 등의 사이트 검색은 여행 일정 짜면서 그제서야 부랴부랴 뒤지고 다녔지만;;;
* 서적
Lonely Planet : Croatia(7th, 2013)
: 항상 해외 여행을 갈 때마다 의지하는 전통의 론플입니다. 이 책이 2013년 7월에 나왔으니 1년 만에 뭔가 크게 바뀔리는 없을거라고
이 책을 소개하는 포스팅에서 자신만만하게 장담했는데 정작 현지에 가 보니 관광지 물가가 가파르게 치솟고 있어 론플에 있는 가격 그대로 받고 있는 게 거의 없을 정도로 올랐습니다. 게다가 이번 여행은 어르신을 모시고 가는 여행인지라 론플의 강점 중 하나인 워킹 투어를 거의 하지 않았기 때문에 론플의 최대 장점이 무색했습니다.
크로아티아 랩소디 : 지상낙원 두브로브니크(2014)
: 한국일보의 최연진 기자가 쓴 책으로 꼼꼼하게 정리한 내용이 장점입니다. 저자의 조언대로 두브로브니크에만 올인할 여행자라면 큰 도움을 받으실 수 있지만 크로아티아 전역을 여행한다면 정보량이 부족해 다른 책으로 보완해야 합니다. 신혼 여행지로 크로아티아를 고려하신다고 해도 저는 두브로브니크 뿐 아니라 흐바르나 자다르를 추가하는 것을 권해드리고 싶군요. 걷는 것을 좋아하신다면 당연히 플리트비체 추가!!
어느 멋진 일주일, 크로아티아(2012)
: 웅진씽크빅 단행본사업부인 '봄엔' 사업부에서 내놓은 '어느 멋진 일주일' 시리즈 중 크로아티아 편입니다. 여행 고수 이준명님이 썼고요. 우리나라의 평범한 직장인이 낼 수 있는 최대 휴가 기간인 7박 8일에 맞춰 최대한 알뜰하고 효율적으로 여행한다는 컨셉 하에 작업한 결과물입니다. 가이드 북의 정석을 따르는 책으로 이번 크로아티아 여행 때도 가장 많이 참고한 책입니다. 단 2012년에 나온 책이라서 물가 정보는 부정확하기 때문에 여행비를 산정할 때는 최근에 나온 책을 참고하시는 것이 좋습니다.
* 인터넷 사이트
유럽 여행을 할 때 필수코스로 알려져 있는 '유랑' 네이버 카페는 이번 여행 때도 참고하지 않았습니다. 네이버라는 회사 자체를 좋아하지 않는데다 유랑에 있는 정보를 중심으로 일정을 짜게 되면 그만큼 한국인들과 조우하게 될 확률이 높아지게 되거든요. 제가 론플(그것도 영문 론플)을 중심으로 일정을 짜는 이유와도 통합니다. 저는 중국인, 이스라엘인 다음으로 한국인들과 엮이는 걸 싫어합니다. 이건 그냥 제 생각일 수도 있는데 한국인들은 외국 여행 때 서로 아는 척 하는 걸 별로 좋아하지 않는 것 같더군요. 정보를 주려고 나름 호의를 베푼 것인데 까임을 당한 적이 한 두 번이 아니었습니다. 그래서 저는 현지에서 한국말이 들리면 입을 다물고 한국인 티를 안 냅니다. 그냥 각자 즐겁게 여행하면 되는거니까요(이놈의 시니컬~).
엔하위키 미러 : 크로아티아
: 언제부터인가(아마도 케냐 여행 때부터인 듯) 여행하는 국가의 관광청 사이트를 참고하는 걸 안 하게 되었습니다. 나라마다 편차가 크고 정보가 업데이트되지 않은 곳들이 많거든요. 게다가 싱가포르처럼
자체 홈페이지보다
공식 네이버 카페에 정보가 더 많은 나라들도 있기 때문에 이제는 여행하는 국가에 대한 아주 기본적인 정보는 위키피디아에서 살펴보는데 이번 크로아티아 여행은 엔하위키 미러 사이트에서 살펴봤습니다. 웬만한 관광청 사이트보다 더 깔끔하게 정리되어 있죠.
lifephobia
: lifephobia님의 개인 블로그입니다. 크로아티아 여행 정보 검색에서 처음으로 들어가 본 블로그인데 글을 군더더기없이 담백하게 쓰시는 게 좋았고 걷는 것과 여행을 좋아하시는 것도 마음에 들어서 주저앉아 크로아티아 여행기를 꼼꼼히 정독했죠. 여행을 준비하는 기간이 열흘 밖에 안 되었다고 겸손하게 말씀하시지만 그런 말씀이 무색하게 정보량이 만만치 않습니다. 게을러서 사진도 거의 보정없이 올리는 저와 달리 지도에다가, 역사 지식까지 꼼꼼히 적어 놓으셔서 17편에 달하는 포스팅만 읽어도 크로아티아 여행에 대한 대략적인 그림이 그려질 정도입니다. 특히 감성돋는 사진이 읽는 맛을 더하죠. 게다가 론플을 비롯한 가이드 북에서 잘 다루지 않는 자다르 방문기가 있어 자다르를 일정에 넣으려는 분들에게는 단비같은 블로그이죠. 강추합니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/3707
저는 희망을 주는 많은 증거들과 낙관적인 여러 예측에도 불구하고 기본적으로 집단 지성을 믿지 않습니다.
가능성에 대해서도 회의적이고요.
그 이유는 기술적인 문제로는 절대 해결되지 못할 취약성이 있다고 보기 때문입니다.
많은 사람들이 집단 지성의 대표 주자로 위키피디아를 듭니다만 과연 그럴까요? 위키피디아는 집단 지성의 역할을 제대로 수행할 수 있을까요?
어느 한 사람의 악의에 의해서도 (지금 이 순간에도) 위키피디아 내의 수많은 정보가 조작되거나 왜곡될 수 있으며 수정되는데 상당한 시간과 노력이 걸리고 무엇보다도 그 기간동안 잘못된 정보가 퍼져나가 대중의 의식과 행동을 움직이는데 이용될 수 있습니다.
구글링도 마찬가지입니다. 저만 해도 어떤 정보가 필요할 때 구글링에 의존합니다만 구글링은 제가 원하는 정보에 접근하는 통로에 불과할 뿐 그 통로의 끝에 있는 정보의 신뢰도를 보장하는 것이 절대로 아닙니다.
블로그도 다를 바 없습니다. 만약 제가 나쁜 마음을 먹고 임상 심리학, 심리치료에 대한 잘못된 정보를 악의적으로 교묘히 왜곡해 포스팅한다면 정화될 수 있을까요? 별로 그럴 것 같지 않습니다.
이건 어찌 보면 기술의 문제가 아니라 성선설 VS. 성악설의 문제에 더 가깝습니다.
99명의 선한 사람이 집단 지성의 발전을 위해 노력하더라도 단 한 명의 악인이(똑똑한 악인이라면 더더욱) 집단 지성의 신뢰성을 무너뜨리고 불신의 벽을 손쉽게 쌓을 수 있습니다.
그래서 막연히 집단 지성의 가능성만을 믿고 따르기보다는 회의주의(skepticism)로 단단히 무장해야 하고 모든 정보의 source는 크로스 체킹해야 합니다.
그것만이 정보의 진흙탕에서 살아남을 수 있는 방법이라고 저는 믿습니다.
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/2122