심리학에 관한 다양한 이야기들
심리학에 관한 다양한 이야기들




  • 월덴 3의 확인 요청 거부
  • [필독] supervisee 선생님들!!!
  • 월덴지기에게 연락하는 법
  • 월덴지기의 호오
  • 저작권 관련 공지(필독)
  • RSS 등록 및 링크 안내
 
전체 (2106)
이런저런 이야기 (330)
심리학 이야기 (489)
서적 (130)
도박중독 (148)
상담/심리치료 (69)
심리평가 (43)
자격증 (5)
학회 (30)
심리학 일반 (28)
방법론 (4)
임상심리 (32)
자료실 (187)
취미생활 (60)
스윙댄스 (31)
사진 (18)
DIY (1)
인라인 (2)
드럼 (4)
권투 (1)
운동 (3)
문화생활 (486)
영화/애니메이션 (253)
서적 (207)
음반 (8)
전시회/공연 (17)
식도락 (36)
여행 (149)
재테크 (58)
아로마테라피 (6)
디지털과 아날로그 (53)
인터넷 (57)
심리평가의뢰 (1)
Supervision의뢰 (2)
통계분석의뢰 (1)
Q&A (1)
크로싱 (167)
북 크로싱 (161)
음반 크로싱 (6)
나눔 (23)
 
<<   2010/02   >>
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28
 
나시고랭 위키피디아 노동운동 영문학 공청회 질적 분석 판화가 Google Talk 장하준의 경제 정책 매뉴얼 얄롬 부부 갈등 지름신 영접 시민 피터 K. 버라이언 기질 이스트 메본 말콤 글래드웰 비교문화심리학 이지메 Lonely Planet Bangkok
 
  • 월덴 3를 처음 방문하는 분들.. (76)
  • 댓글/트랙백/방명록 기부금 모.. (88)
  • 월덴지기의 심리평가/심리치료.. (10)
  • [서적] 마음에게 말걸기(Learn..
  • [북 크로싱] 2010년 1월 : 긍.. (2)
  • [서적] 호오포노포노의 비밀(Z..
  • [여행] 태국 여행 - 준비편(자.. (2)
  • [북 크로싱] 공부의 달인, 호..
  • 심리평가 보고서를 작성할 때.. (4)
  • [서적] 공부의 달인, 호모 쿵..
 
  • 즐거운 독서 되시기 바랍니다...
    14:23 - 월덴지기
  • 오랜만입니다. 잘 지내고 계시..
    14:23 - 월덴지기
  • 책 잘받았습니다. 늘 감사 드..
    11:21 - cam
  • 관리자만 볼 수 있는 댓글입니다
    06:05 -
  • 그냥 기대하시는 것도 아니고 ..
    00:32 - 월덴지기
  • 인터넷 장애가 생기면 짜증 수..
    00:29 - 월덴지기
  • 받으셨군요. 즐거운 독서 되시..
    00:29 - 월덴지기
  • 재미있게 읽으셨다니 다행입니..
    00:28 - 월덴지기
  • 시간 당 15만 원이라면 탑클래..
    00:27 - 월덴지기
  • 잘 다녀오셨군요! 월덴지기님..
    02/08 - 한티
 
  • ◆ '제6차 동시나눔' 마당에 ..
    01/23 - 초하뮤지엄.넷 chohamuseum.net
  • 정신수련원 사건, 과연 진실인..
    01/17 - optimist가 되고싶은 feveriot..
  • 우리는 왜 기부를 하지 않을까..
    01/10 - 조화로운 삶
  • 해킹으로 살인이 가능한가?
    01/07 - 뎅꽁이의 보안창고
  • 살아온 기적, 살아갈 기적
    2009 - Libralist monolog
 
  • IP Address 정보 조회
  • 부재중전화스팸 검색
  • 한RSS
 
  • 2010/12 (3)
  • 2010/02 (11)
  • 2010/01 (15)
  • 2009/12 (31)
  • 2009/11 (21)


Creative Commons License

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리 2.0 South Korea 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

총 방문자 수 : 2063950


web tracker



  • 블로그
  • 태그
  • 위치로그
  • 방명록
  • 관리자
라깡에 대하여. 현장에서 일하는 임상심리학자의 짧은 생각
요새 이글루스에서 라깡에 대하여 이런 저런 말들이 있는 것 같은데 라깡에 대해 제가 문외한이기는 해도 다른 차원에서 몇 가지 짚고 넘어가야 할 것들이 있기에 포스팅합니다. 그렇다고 새삼스레 논쟁에 참여할 생각은 전혀 없으니 미리 말씀드리지만 트랙백과 댓글 논쟁은 사양합니다. 지인들은 대부분 아시겠지만 저는 논쟁은 학문 발전이나 정신 건강 함양에 전혀 도움이 되지 않는다고 생각하는 사람입니다('논쟁은 전혀 쓸데없는 짓이다' 참조). 따라서 트랙백은 거는 족족 삭제할 것이고 댓글 논쟁을 점화하는 분은 삭제 및 차단 콤보로 대응합니다(대문의 '월덴 3를 처음 방문하는 분들을 위한 안내'글 참조).

우선 저는 지금까지 심리학을 공부해 오면서 라깡에 대해서 체계적으로든 사변적으로든 들은 적이 전혀 없는데 그것은 제가 배운 심리학이 미국 심리학을 따르기 때문이지, 라깡이 그렇게 대충 취급받아도 상관없는 듣보잡이기 때문은 아닙니다. 그렇게 따지자면 유럽 심리학의 계보를 따르는 수많은 심리학자들이 도매금으로 듣보잡이 될 수 있습니다. 잘 모르는 것은 죄까지는 아니지만 그렇다고 자랑도 아닙니다. 그러니 시야를 넓히기 바랍니다.

다음으로 라깡이 심리학자라는 논란에 대해서는 역시 지식이 부족하여 길게 말씀은 못 드리나 '정신분석학=심리학' 또는 '정신분석학=임상심리학'이라는 공식만 대입해서는 아무리 열심히 논쟁하고 토론해도 답 안 나옵니다. 라깡이 정신분석학자이자 언어학자(같이 사는 사람이 불어불문 전공으로 대학원에서 라깡에 대해 세미나를 했을 정도로 저 보다는 더 많이 아는데 그렇다고 하는군요)라고 하더라도 심리학자내지는 임상심리학자라고 규정짓기에는 확실히 무리가 있으니까요. 그런데 위에서 제시한 공식을 자꾸 대입하려고 하면 라깡이 임상심리학자가 되고 심리치료전문가가 되고 그러니 사이비가 되고 그러다 보니 정신분석을 따르는 치료자들도 또 도매금으로 사이비가 되어 버리는 것입니다.

사실 지금도 제가 심리학을 처음 접했을 때와 사정이 별반 다르지 않아서 정신분석은 프로이드 빼면 시체고, 검증도 되지 않은 비과학적인 분야라서 심리학에서는 사이비 취급하고 그러니 별로 중요한 포지션이 아니라고 배우겠지만 이게 현장에 나오면 전혀 그렇지 않거든요. 치료의 효과성 어쩌고 저쩌고 따지는 것도 이미 구 시대의 유물이고 치료 기법이 400개가 넘어가는 요즈음에는 치료만 잘 되면 어떤 치료적 개념도 사용할 수 있다는 통합-절충주의의 시대입니다. 저 또한 절충주의자고요. 정신분석치료는 치료가 안 되고, 인지행동치료는 치료율이 높다고 주장하는 건 어리석은 주장이에요. 메타분석한 결과를 보면 특정 기법이 효과적인 장애(예를 들어 공황장애에는 CBT가 특별히 효과적이라는 것)가 분명 있기는 하지만 치료 기법의 차이는 통계적으로 그리 유의미하지 않다는 결과가 이미 대세에요. 이 바닥에서는 오히려 환자/내담자의 치료 선택권까지 주제를 넓혀가고 있는 상황이에요. 그러니 정신분석이 치료 효과가 없느니 어쩌니 하는 영양가 전혀 없는 주장은 저기 안드로메다에나 가서 하시기 바랍니다. 특히 현장에 대해서 개뿔도 모르는 학생들은 쓸데없는 논쟁을 할 시간에 공부나 더 열심히 하세요. 특히 임상심리학자가 될 사람들은 더 말하면 입 아프고요. 현장에 나오면 공부할 시간이 없다고 그렇게 말해도 참....

3줄 요약하겠습니다. 요약이라고 하기에는 조금 길지만...

1. 미국 심리학을 맹종하는 한국 심리학계에서 라깡이 차지하는 위상이 확실히 형편없기는 하지만(사실 존재감이 거의 없지만) 그렇다고 해서 다른 인문학 분야에서까지 라깡이 듣보잡인 것은 아닙니다.

2. 심리학은 임상심리학을 비롯해 엄청나게 많은 하위 분파가 있습니다. 임상심리학은 심리학이라는 광대한 바다에 뜬 섬에 불과합니다. 그러니 심리학=임상심리학이라고 생각하지 마세요. 그런다고 저 같은 임상심리학자들이 기뻐할리도 없고 뿌듯하지도 않습니다.

3. 정신분석 또한 임상심리학이라는 광대한 바다에 떠 있는 것은 맞지만 결코 그 위상과 효용성이 작은 섬 정도는 아닙니다. 최소한 하나의 대륙 정도는 됩니다. 미국 심리학의 관점에서만 임상심리학을 바라보는 우를 범해서는 안 되겠습니다. 현장에서 일하는 임상 심리학 전공자라면 제가 무슨 말을 하는지 이미 뼈저리게 느끼고 있을 겁니다. 아직 못 느끼고 있다면 앞날이 캄캄하니 전직을 고려해 보시거나 이 바닥에서 살아남으시려면 빨리 발상의 전환을 하시기 바랍니다.


[+] Allblet 관련글 표시
[-] Allblet 관련글 닫기
태그 - 라깡, 미국심리학, 심리치료, 심리학, 임상심리, 임상심리학, 임상심리학자, 절충주의, 정신분석학, 치료자
심리학 이야기/심리학 일반  |  2008/03/23 23:46
Trackbacks  | Comments  (8) : View
이 글의 트랙백 주소 :: http://walden3.kr/trackback/1211
Leo...
2008/03/24 12:34 댓글에 댓글수정/삭제
그 논쟁을 목격할 당시 느꼈던 갑갑+답답함이, 월덴지기님의 '일갈'에 시원스레 뻥~!!! 뚫리네요 ^^ 언제나 시원한 글 감사히 봅니다.
월덴지기
2008/03/25 00:18 수정/삭제
저도 답답한 마음에 그냥 싸지르듯이 쓴 글이라서 불편하게 보시는 분들도 있을 것 같네요.

(댓글 기부금 300원이 기부되었습니다. 고맙습니다)
.
윤형
2008/03/24 16:40 댓글에 댓글수정/삭제
사정을 잘 모르고 추상적인 레벨에서만 논쟁하고 있었는데, 많은 도움이 되었습니다. 퍼 가고 싶은데 님의 자체 규정을 보니 에드센스가 달려 있는 제 블로그는 '영리사이트'가 되어 퍼가기가 금지되어 있군요. 혹시 링크로 소개하는 것도 안 될까요?

"웰덴지기 님은 논쟁을 싫어하신다고 합니다. 이 글에 대한 반론은 금지되어 있습니다. 다만 저는 인문학도의 입장에서 라캉 논쟁을 하던 차에, 임상심리학을 하시는 분의 견해를 보고 논쟁을 관람하시던 분들이 참고하실 만한 자료라고 생각되어 링크를 걸었습니다." 정도의 소개글을 앞에 붙이면서요.

재미있는 글 읽게 해주셔서 감사합니다. (설령 허락을 안 해주신다고 해도요. ㅎㅎ)
월덴지기
2008/03/25 00:19 수정/삭제
꼼꼼하게 규정까지 읽어보셨군요. 사려 깊으십니다.

링크 소개는 괜찮으니 하셔도 됩니다.

(댓글 기부금 300원이 기부되었습니다. 고맙습니다)
.
하늘빛마야
2008/03/24 21:35 댓글에 댓글수정/삭제
정신분석학은 이젠 유용한 방법론으로 자리잡은 것이군요. 논쟁을 지켜보면서 라캉은 둘째치고 정신분석학이 과연 유의미한 것인지 아닌지 많이 혼란스러웠는데, 도움이 됐습니다. 좋은 글 잘 읽었습니다. :)
월덴지기
2008/03/25 00:20 수정/삭제
유용한 방법론이라고는 할 수 없지만 치료 분야에서 예전처럼 무시받을 정도는 아니죠.

(댓글 기부금 300원이 기부되었습니다. 고맙습니다)
.
rana
2008/04/09 21:07 댓글에 댓글수정/삭제
저도 라깡이라는 분의 이름정도는 들어 보았습니다.
하여간 님의 날까로운 논제와 문장력에 깊은 감동입니다.
정신보건 임상분야에 관심이 많은 저로서는 님의 공간에 자주 들러 공감하고, 때로는 논쟁(?)하면서 아름다운 공동체가 되도록 협력하겠습니다.
월덴지기
2008/04/09 22:41 수정/삭제
공감 감사합니다. ^^

(댓글 기부금 300원이 기부되었습니다. 고맙습니다)
.
이름 ::   비밀번호 :: 홈페이지 :: 비밀글
등록
이전 목록   1   .. 943   944   945   946   947   948   949   950   951  ..  2106   다음 목록